Война с сша когда будет – прогнозы аналитиков и политологов. Находимся ли мы на пороге войны?

Содержание

прогнозы аналитиков и политологов. Находимся ли мы на пороге войны?

Краткое содержание статьи:

 

Вероятность войны между государствами, имеющими не только самые сильные армии, но и колоссальные запасы ядерного оружия, всегда вызывала опасения. Одни считают, что эта война невыгодна как США, так и РФ. Другие же предполагают, что при правильной стратегии отражения основного ядерного удара одна из стран все же может одержать победу, пусть и ценой ужасных потерь. И если такая стратегия покажется лидеру одной из двух стран жизнеспособной, то война при обострении отношений вполне возможна.

 

Возможна ли война Росии и США

Возможна ли война Росии и США

 

Россия и США: возможна ли война?

Последнее серьезное напряжение в отношениях сверхдержав возникло в 2017-м году после того, в сирийском городе Хан-Шейхун было применено химическое оружие. Почти 100 сирийцев погибло, более 500 получили ранения.

Появилось сразу три версии произошедшего:

  1. Использование сирийскими войсками запрещенных химических веществ для вытеснения из города боевиков;
  2. Попадание авиационной бомбы в склад, где боевики хранили химическое оружие;
  3. Намеренная провокация, исполненная третьими лицами для увеличения напряженности в регионе.

Трамп стал сторонником первой версии. К тому же под руководством ООН было инициировано расследование. Эксперты посчитали, что вероятность применения войсками Асада запрещенных боевых веществ «весьма высока».

Лидер США отдал приказ о нанесении по базе Шайрат ракетного удара с эсминцев. Именно там, согласно докладам американских военных, предположительно и хранилось химическое оружие.

Вот тут и возникла главная опасность, которая состояла в том, что на территории Сирии находились российские военные. Страны имели слабые каналы взаимодействия в плане ведения военных операций. Была вероятность, что начавшаяся демонстрация силы США могла стать причиной случайной гибели российских военных.

К счастью, ракетный удар не имел каких-либо серьезных последствий. Были уничтожены сирийские самолеты и часть складов. Тем не менее, Россия резко осудила подобные действия и посчитала, что силовые операции подобного масштаба без нормальной координации с военными других стран чреваты трагическими последствиями.

Военные действия Америки

Военные действия Америки

Данный инцидент ярко демонстрирует, что вероятность войны возрастает в том случае, когда солдаты обоих государств находятся на одном театре военных действий. США поддерживают оппозицию, а РФ стремится укрепить законную власть Асада. Так что пока военные двух стран периодически проявляют активность в Сирии, политологи не исключают случайного столкновения между ними.

Переход к войне возможен и из-за ситуации в Украине. Военные действия на Донбассе разворачиваются рядом с границами РФ. Хотя российские власти не вмешиваются в конфликт, они одобряют действия ополченцев. Тем не менее, при возможном возвращении к активным боевым действиям США могут решить перебросить в проблемный район свои войска для помощи ВСУ.

Впрочем, затяжной характер украинской войны показал, что американцы не особо заинтересованы в военной поддержке Киева. У них были все шансы сделать это еще несколько лет назад. Поэтому США и дальше будут ограничиваться лишь умеренной финансовой помощью и обучением украинских военных.

 

Вероятный сценарий конфликта

Военные аналитики уверены, что конфликт ядерных держав будет развиваться по следующему сценарию:

  • Локальное столкновение на границе или чужой территории;
  • Разрастание конфликта, при котором стороны начинают использовать тяжелую технику. Роль пехоты отходит на второй план, начинается «состязание военных технологий»;
  • Рано или поздно одна из стран потеряет военную инициативу и в качестве последней меры решится на применение ядерных ракет. Последует аналогичный ответ. Далее в действие вступит система ПРО. Ее эффективность доказана лишь в теории, на практике же возможно и такое, что почти все ракеты достигнут целей. В итоге инфраструктуры обеих стран окажутся в руинах, не говоря уже про колоссальные потери среди военных и гражданских. Даже если одна из стран одержит победу, она вряд ли сможет нормально организовать оккупацию огромной территории противника, которая к тому же заражена радиацией.

В этом видео президент России отвечает на вопрос о том, что случится, если начнется ядерная война между Россией и США:

 

Война без победителя

Допустим, что США или РФ удалось огромными усилиями одержать победу. Но победившая сторона вряд ли извлечет хоть какую-то пользу из этого. Вместо триумфа придется столкнуться со следующими проблемами:

  1. Разрушенная инфраструктура. Государство будет отброшено на несколько десятилетий, а то и сотню лет назад. Основные транспортные магистрали и заводы будут уничтожены ракетными ударами или военной техникой;
  2. Экономический упадок. Курс национальной валюты упадет на «дно». Страна-победитель столкнется с безработицей, преступностью и, вероятнее всего, даже в пределах своих границ придется вводить военное положение. Все это не прибавит государству стабильности;
  3. Возможность новой войны с другим противником. Допустим, США стали победителем. Но в условиях ослабленной военной мощи Америка станет удобной целью для тех, кто раньше был ее соперником. Ее территориями может «заинтересоваться» Китай или даже относительно миролюбивая соседка Мексика. Внести свой вклад в победу над США захотят и более мелкие страны, вроде Ирана или КНДР.

Противостояние Росии и США !

Противостояние Росии и США !

 

Будет ли война России с Украиной?

Несмотря на явное охлаждение отношений, украинцы и россияне вряд ли встретятся на поле боя в ближайшее время. Первый удар со стороны Украины обернется катастрофой для нее. Армия РФ значительно превосходит ее в плане техники и живой силы.

Украинские генералы и политики также сомневаются, что в случае агрессии получат поддержку США и западных держав.

Россия не заинтересована в развязывании конфликта. Несмотря на очевидность победы, закреплять успех придется долго и с неприятными последствиями в виде серьезных санкций. Плюс к тому население западной Украины, которое настроено отнюдь не пророссийски, вполне вероятно перейдет к партизанской войне.Российские военные на страже

Российские военные на страже

 

Холодная война с благоприятным исходом

Звучит странно, но мягкий вариант холодной войны на данный момент устраивает как российских, так и американских политиков. К примеру, те же санкции являются удобным «оружием» для обеих сторон. Американцы демонстрируют, что оказывают давление на Россию за присоединение Крыма и другие действия.

Для российских политиков данные ходы оппонента являются поводом указать на агрессивную политику США. К тому же время показало, что вводимые против РФ ограничения носят лишь кратковременный негативный характер. Российской власти остается лишь спокойно вводить ответные санкции, которые тоже не имеют долгоиграющего эффекта.Военная сила США

Военная сила США

 

Вероятность гражданской войны в России

Маловероятно, что в текущих условиях какие-либо силы смогут организовать полномасштабную революцию и последующую гражданскую войну. В РФ, несмотря на периодически возникающие протестные настроения, достаточно сильна поддержка лидера страны.

Многие россияне, хотя и не особо довольны своими доходами, в целом видят стабильность в экономике и не тяготеют к радикальным переменам. Армия более чем лояльна к власти, а спецслужбы активно пресекают экстремистские действия и выявляют потенциальных нарушителей закона.

Пока что никто не ожидает, что напряженные отношения РФ и США перейдут в «горячую фазу». Несмотря на серьезный разлад между странами, их политические лидеры вполне находят общий язык по многим вопросам и даже сотрудничают в некоторых сферах. К тому же решение воевать с соперником при наличии у него ядерных ракет выглядит как самоубийство.

 

Видео: чем закончится война России и США?

В этом ролике политолог Станислав Рудской расскажет, как по мнению аналитиков может закончится российско-американское противостояние:

wikiphile.ru

В первые же часы погибнут 34 миллиона человек. Европа превратится в пепел

Давно замечено: американские военные аналитики любят «пощекотать нервы» человечеству своими прогнозами-страшилками. Вот и теперь группа ученых Принстонского университета (США) ошарашила мир сенсационным пошаговым сценарием будущей ядерной войны. Причем, даже показали на видео — как будет выглядеть обмен ядерными ударами между США и Россией.(Очень эффектно смотрится «ядерный мультик» с электронными следами баллистических ракет и яркими вспышками взрывов на земле).

И подсчитали, что уже на первой стадии такого побоища погибнут или будут ранены более 90 миллионов человек! А Европа вообще «превратится в пепел».

Американо-российская ядерная война убьет 34 миллиона человек за 45 минут.

Ну и как же американские исследователи видят сценарий ядерного апокалипсиса?

Вот — его основные моменты:

1. В первые часы полномасштабного ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, еще 57 миллионов будут ранены. И это не считая тех, кто заболеет в результате воздействия радиоактивных осадков и других проблем, с которыми они будут сталкиваться долгие годы. Идем дальше.

2. В процессе глобального разрушения погибнет в первую очередь Европа. Причем вся. Поскольку противостояние Россия-США быстро превратится в бойню между Россией и НАТО. А НАТО — это почти вся Западная и Центральная Европа. Остальное — Россия.

3. Пристонские аналитики почему-то решили, что война начнется так: «В надежде остановить продвижение сил США/НАТО Россия нанесет упреждающий ядерный удар с базы, расположенной недалеко от Калининграда. НАТО нанесет ответный тактический ядерный удар с воздуха».(На это можно было бы, конечно, сразу возразить. Во-первых, силы США/НАТО продвинулись так в направлении России, что уже уперлись своими стволами в наши границы и продолжают «распухать». Однако никакого упреждающего удара Москва не планирует. Ибо это уже, действительно, война. Во-вторых, ученые из Принстона, видимо, очень плохо знают российскую военную доктрину, в которой четко прописано, что Россия никогда не ударит ядерным оружием первой. А если такое и случится, то лишь в виде ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНОГО УДАРА. В-третьих, российские генералы не такие глупые, чтобы первыми стрелять «с базы недалеко от Калининграда» — такой объект находится недалеко от польской границы, как говорится, под прямым прицелом НАТО, и было самоубийством с первого же залпа подставляться под ответный удар. Но американские аналитики, видимо, этого не знают. Или не хотят знать?)3. Читаем прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. С целью уничтожения баз НАТО и наступающих войск Россия направит самолеты и ракеты малой дальности с 300 ядерными боеголовками.

В ответ НАТО нанесет ракетно-ядерные ядерные удары, задействовав авиацию, которая обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок».

(Тут непонятно, почему ядерное побоище будет происходить только в Европе? Да, тем европейским странам, которые согласятся разместить американские ракеты, вне всякого сомнения, достанется «по полной программе», если, конечно, с их территории будут взлетать ракеты в направлении России. Но ведь и США — по сути, начальник НАТО — в таком случае за океаном на отсидятся. Да и для того, чтобы усмирить НАТО-вскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет, — и полсотни хватит. Ну а что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов…)

4. Ну и финал принстонской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет».

(Тут явный перебор. Ведь для того, чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка гигантские развалы дымящего радиоактивного щебня — и пары ракет с разделяющимися ядерными боеголовками хватит…)

Когда размышляешь над всем этим огонь-сценарием, то неизбежно задаешься вопросом: а почему такой материал пристонских «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает — после выхода США и России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и перед угрозой «похорон» еще и Договора о сокращении наступательного вооружения (СНВ), кое-кто в Америке все больше задумывается — к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин…

И тут уже не до сказок-страшилок. Реальность может оказаться куда ужасней.

Не пора ли остановиться?

www.kp.ru

Россия проиграет Америке войну за 6 часов

Дмитрий РОГОЗИН: «США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала»

«Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.

По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.

И даже несмотря на то, что Россия, согласно своей военной доктрине, готова применить ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения, этого недостаточно. Противостоять подобной угрозе, по мнению Рогозина, можно, лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий.

Впрочем, с их созданием явно могут возникнуть серьезные проблемы. «Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет», — отметил вице-премьер.

По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего высокотехнологичные державы Запада России вряд ли удастся по всем направлениям работы. «Научный потенциал нашей страны был фактически разрушен за годы политического безвременья», — констатировал он.

Как считает Рогозин, отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. А функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, которую он сам же и возглавляет.

Что касается успехов, то вице-премьер отметил, что темпы роста по ряду отраслей военной промышленности существенно превышают аналогичный показатель по российской экономике в целом. Кроме того, в 2012 году почти 500 предприятий ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию.

Современных же угроз для страны Рогозин выделил 5 видов. Первый — конфликт со страной, превосходящей Россию по уровню технологий. Такая война будет вестись бесконтактным способом (вышеприведенный пример с США). Второй — конфликт с равной по потенциалу страной, когда нужно опасаться перевеса противника на важных участках противостояния. Третий и четвертый — локальные войны, по типу Афганистана и Чечни, а также противостояние терроризму. По мнению Рогозина, здесь необходимо создание таких вооружений, которые позволят уничтожать боевиков и террористов, избегая потерь среди мирного населения. Кстати, вице-премьер сообщил, что для выявления террористов на границах России планируется создать принципиально новую информационную систему, контуры которой уже прорабатываются. Ну а пятый вид связан с освоением арктического шельфа. «Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведет к конфликту интересов между странами, которые предъявляют свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического», — сказал вице-премьер. По его словам, «вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов».

«Недооценивать угрозы безопасности России не просто глупо, а преступно, конкурентная борьба будет принимать все более агрессивные формы. Россия не намерена участвовать в гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя», — подчеркнул Рогозин.

www.mk.ru

В Третьей мировой Россия не будет воевать за США — Рамблер/новости

Военный обозреватель ответил на прогноз отставного турецкого военного о войне России и США против Китая. Россия и США будут совместно воевать против Китая в случае начала Третьей мировой войны. Такой сценарий развития событий в своей книге представил турецкий генерал-майор в отставке Осман Памукоглу. При этом он заявил, что альянс с КНР создаст Индия, хотя между двумя странами довольно прохладные отношения из-за территориальных споров. Военный обозреватель Александр Гольц в интервью НСН назвал выводы турецкого генерала довольными странными, так как, по его мнению, наиболее вероятным сейчас является конфликт между США и РФ. СМИ: Третья мировая война между США и Россией может начаться из-за Арктики «Эту логику понять довольно трудно. Нельзя не согласиться с тем, что угрозы и опасность широкомасштабной войны нарастают. Но она исходит вовсе не из того, что обостряется конфликт между США и Китаем. Там конфликт, по большей части, экономический, хотя есть и военная составляющая этой напряженности. Проблема в том, что Россия и США фактически перешли, на мой взгляд, в состояние новой холодной войны. Всерьез обсуждаются в специальной литературе планы военных действий, в американском журнале Foreign Policy опубликована большая статья двух бывших высокопоставленных сотрудников Пентагона о том, как сподручнее будет воевать с Россией», — сказал он. Собеседник НСН также отметил, что сотрудничество России и Китая, напротив, уже приобретают очертания военного союза. «При этом партнерство России и Китая в военной сфере, все больше напоминает военный союз. Достаточно вспомнить только что проведенное совместное патрулирование российскими и китайскими стратегическими бомбардировщиками районов в Тихом океане, и заявления Путина о том, что Россия помогает Китаю в создании собственной системы предупреждения о ракетном нападении. И то, и другое касается самых интимных сфер военной деятельности, и мы наблюдаем здесь сотрудничество. Вывод о том, что в третьей мировой войне Россия и США будут бороться с Китаем, выглядит малосостоятельным», — заключил эксперт. Отметим, что обосновывая неизбежность Третьей мировой войны, турецкий генерал указал на возрастающие оборонные бюджеты государств, претендующих на звание сверхдержав. При этом он отметил, что в стороне от конфликта могут остаться целые континенты — Африка и Южная Америка.

news.rambler.ru

Война России и США неизбежна в 2019 году? » Новости Онлайн

Война России и США неизбежна в 2019 году? Могут ли события в
Сирии стать началом крупного конфликта или даже Третьей мировой? Нажмет ли
Путин на кнопку, и станут ли американцы наносить удар по российским военным
базам?
 

Война России и США неизбежна 

Война с Америкой в которой, конечно, победит Россия, сидит в
головах у небритых личностей в спортивных штанах, главное достижение в жизни
которых – это двухлетнее подметание ломом плаца и рубцы от дембельской пряжки
на заднице.

 

Следует, пожалуй, еще к ним прибавить часть обогретых властью
госслужащих, да ностальгирующих по совку и ширпотребу обманутых пенсией (но не телевизором) представителей старшего поколения,
которым только и осталось радоваться, что новой ядерной ракете или олимпиаде.

 
Геморрой для США и отсутствие союзников у России

 

Чтобы началась полномасштабная война России и США в 2019
году для этого должны быть мотивы. У США их нет, это даже представить
невозможно, чтобы в уютной Америке объявили всеобщую мобилизацию, и
избалованных гамбургерами американцев погнали месить грязь где-то под Рязанью. 

Война России и США неизбежна

Зачем американцам надо создавать себе такой геморрой? У них
план другой, вполне мирный и демократический. Они заблокируют продажи нефти и газа, дожмут Россию санкциями,
снимут потихоньку Путина, посадят в Кремль своего кандидата, – и вот вам права
человека, выбор народа и одобрение всего мира. Никакой войны не нужно, свой в
доску президент будет продавать лес и шубы со скидкой, перестанет мешать
раздавать тумаки другим диктаторам, и уж точно не начнет засылать ихтамнетов под
бок НАТО. 

Война России и США неизбежна 

Дом дочери Путина в Биаррице за 3,5 млн. евро 

Россия тоже никогда не полезет с войной на Америку. Нарываться
на огромный блок НАТО, превосходящий армию РФ по численности войск,
финансированию, вооружению – безумие в условиях нынешней изоляции. Даже во время
Второй Мировой войны у России были союзники – все советские республики, Англия
с США, Австралия, Канада. Чили, Куба, Норвегия и еще пару десятков стран. Был
ленд-лиз, в конце концов.

 

А сейчас кто руку помощи протянет? Казаки и «шахтеры» из ДНР,
ЛНР и ПМР?  

Война России и США неизбежна

Вторая причина отсутствия мотивов к войне с США в Сирии –
капиталы на Западе. Дети у российских политиков, недвижимость у пропагандистов
вроде соловьиного помета, счета в банках – все за границей. Ну разве Мизулина,
Лавров, Якунин, Ремезков пойдут на своих детей войной? У олигархов известных
тоже почти вся родня в странах НАТО. В случае войны они, скорее всего, сбегут
туда, а не вернут семьи в Россию.

 

Да и как себе представить полное эмбарго импорта,
последующее вслед за объявлением войны? Ну вот завтра, перестанут американцы
продавать запчасти к самолетам, компьютеры, станки, программное обеспечение,
серверное оборудование – это ж вся страна встанет. А Китай выручать не пойдет,
для него потеря российского рынка куда менее болезненна, чем Европы и США.

 

И не надо смешить народ про ядерную кнопку – никто ее не
нажмет, уж слишком тут большие финансовые интересы обоих сторон, да и жить всем
хочется.

 

Дальнейшее развитие событий

 

Американцы продолжат раздувать настоящую демонизацию Путина. Его покажут в образе международного террориста, диктатора, пустослова и беспредельщика (что во многом так и есть). 

Война России и США неизбежна

Трамп продолжит заниматься Сирией и Венесуэлой, в этом можно не
сомневаться. Американцы уже совершенно спокойно и безнаказанно разбомбили
группу Вагнера. Обвалили российский фондовый рынок, опустили национальную валюту,
ввели дополнительные санкции, выслали повсеместно российских дипломатов. Россия почти все это проглотила.  

Война России и США неизбежна

Чем ответит Путин? Ничем он не ответит, даст команду своим краснобаям
громче пукать в тазик на телевидении, что, дескать, такие мы грозные. Может собьют несколько американских ракет или предпримут мелкие локальные атаки на оппозицию. На этом все закончится. 

 

У Путина был реальный шанс восстановить СССР в рамках
Таможенного союза. Для этого надо было поднять экономику до высокого уровня,
сделать толчок в производстве, сельском хозяйстве и науке, чтобы зарплаты
выросли хотя бы до уровня Франции-Испании. Все бы сами побежали дружить с
Россией. У РФ были бы союзники, авторитет, мощь, независимость. Все хотели бы брататься с РФ как батька Лукашенко, полностью зависимый от российского рынка. 

 

Вместо этого Путин вложил все деньги в ВПК, выстроил систему
коррупции, развалил все, что можно было, перессорился со всеми и полез забирать территории силой, чего никто в 21 уже не делает. Сейчас миром правит экономика, и это понимает даже школьник.

 

У Путина, собственно, два выхода. Либо – пойти на попятный. Либо – продолжать
стучать тапком о трибуну, и ждать своего свержения.

 

Неизбежность войны России и США в 2019 году на фоне
обстановки в Сирии и Венесуэле – миф, но обострение отношений может сильнее ударить по
экономике и ускорит смену власти в стране.

novosti-online.info

США против России. Как будут воевать две великие страны

Мир возвращается к риторике времен «холодной войны». Все чаще говорят о возможности вооруженного конфликта между Россией и Соединенными Штатами Америки. Конечно, война между США и Россией маловероятна из-за наличия у обоих государств ядерного оружия, но все же и такой вариант развития событий исключать нельзя.

Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России

Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.

Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.

Однако если Афганистан имел границу с Советским Союзом, а Вьетнам граничил с коммунистическим Китаем, то Сирия буквально окружена врагами. С севера – Турция, член НАТО, не скрывающий негативного отношения к режиму Асада. С юга – Израиль, также резко негативно относящийся к Асаду. США и НАТО гораздо проще перебрасывать в Сирию военных и технику, чем России. И, несмотря на изначально неблагоприятные для России условия, Владимир Путин, тем не менее, решил обозначить российскую позицию в ближневосточной политике и ввел российские войска на сирийскую территорию.

Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.

Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.

Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении

Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.

В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.

У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.

Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.

Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.

Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.

Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.

Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.

Да и гражданские люди в большинстве своем имеют надлежащий уровень мотивации и готовы защищать свою страну с оружием в руках. Как показала история многочисленных войн нашей страны, добровольцами отправляются и воюют, идут в партизаны и подпольщики и не служившие прежде, далекие от армии люди. В США такой мобилизационной традиции просто не существует.

История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

Россия научилась вести гибридные войны

В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.

Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.

По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.

Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.

Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.

Есть ли у Америки союзники?

Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.

Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.

Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.

Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.

topwar.ru

Придётся ли нам воевать с США, и если придётся, то как

«Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны». Тогда, три года назад, о войне с Америкой у нас никто и не помышлял – шутка ли, биться со сверхдержавой?

Сегодня расклад принципиально иной – по данным ВЦИОМ, невозможной считают такую войну менее половины наших соотечественников. Между тем ситуация в мире накаляется, и тема грядущей войны с Россией и Китаем уже не сходит ни с заокеанских телеэкранов, ни с передовиц тамошней периодики. Столкновение в бою неизбежно? И если так, то каким оно будет?

Апрельский опрос ВЦИОМ рванул подобно фугасу: 30% россиян допускают военное столкновение между нашей страной и США, а 14% полагают, что война между нами уже началась. При этом лишь 16% наших сограждан считают военный сценарий абсолютно неправдоподобным. Другими словами, наше общество уже ментально готово к войне. При этом подавляющее большинство народа никакого понятия не имеет, какой она будет. То ли калькой с Великой Отечественной, с полноценными сухопутными битвами армий, то ли «гибридными действиями», как на юго-востоке Украины, в Ираке или в Сирии, то ли обменом ядерными ударами. Наши эксперты в такие подробности, как правило, не вдаются, зато заокеанские каждый возможный сценарий военного столкновения Москвы с Вашингтоном обсосали, как жучка кость. Всерьёз о предстоящей войне в Штатах заговорили в 2008 году, после того как стратегический исследовательский центр RAND предложил оживить американскую экономику с помощью войны. Наша пресса этот сигнал проигнорировала, зато китайская забила в набат: все ведущие издания Поднебесной сообщили, что аналитики RAND лоббируют начало войны с крупной иностранной державой – Россией или Китаем, – дабы предотвратить надвигающуюся рецессию и стимулировать американскую экономику. Предельно ясно была очерчена и дата будущего столкновения – «последующее десятилетие». Сейчас это десятилетие как раз на исходе, и сроки поджимают, ведь, как считают военные аналитики, шанс на успех у США есть только в том случае, если они начнут войну до 2018 года. Опоздать – лишиться шанса на победу, ведь именно в 2018-м завершится перевооружение Российской армии, и Пентагон утратит свои преимущества.

Страшные предсказания, которые уже сбываются

Казалось, с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа тема войны с Россией была исчерпана, во всяком случае, так полагали большинство россиян. Но за океаном ситуация виделась совсем по-иному. В декабре максимально лояльный к России киссинджеровский National Interest публикует исследование Роберта Фарли о пяти вероятных военных конфликтах наступающего 2017-го – и первый сценарий, северокорейский, сбывается менее чем через четыре месяца. Примечательно, что Фарли прямо указал на причину, делающую будущую большую войну фактически неизбежной: Америка вступила в самый нестабильный и самый неопределённый период своей истории. А новому хозяину Белого дома, Трампу, фактически не имеющему политического опыта, «будет трудно лавировать между Россией, Китаем, многочисленными сателлитами и противниками США». Отсюда – пять военных сценариев, которых едва ли удастся избежать. Столкновение с Пхеньяном – то, что мы сегодня как раз наблюдаем. Второй сценарий – сирийский, тоже развивается у нас на глазах. Недавний ракетный удар по Шайрату знаменовал переход от слов к делу. А вот что об этом писал National Interest четыре месяца назад: несмотря на то, что война идёт уже пять лет, её обострение, чреватое прямым столкновением американских и российских военных, возможно именно сейчас. «Хотя Трамп, кажется, не ищет конфронтации, она может последовать, если повторятся инциденты вроде удара американских ВВС возле Дейр-эз-Зора… Повторение такого инцидента с одной или другой стороны может повлечь ответные меры». Не потому ли Москва воздержалась от ответа на удар по Шайрату?


По теме


Игорь Коломойский заставляет своего протеже Владимира Зеленского договориться с Донецком и Луганском без посредников


15807

Игорь Коломойский заставляет своего протеже Владимира Зеленского договориться с Донецком и Луганском без посредников

Третий военный сценарий напрямую Россию, казалось бы, не затрагивал – он предполагал военные действия между Индией и Пакистаном. И в декабре многим казалось, что Москва окажется по одну сторону с Дели. Увы! Накануне майского саммита в Пекине с участием президента Владимира Путина вырисовываются принципиально новые очертания будущего евразийского военного альянса – Китай, Россия и Пакистан. Это удивительно, но эксперт National Interest предвосхитил события, предупредив об обиде Дели и возможном превентивном военном ударе индусов по пакистанской территории. Роберт Фарли считает, что в этот конфликт помимо китайцев и американцев будет втянута и наша страна.

На четвёртом сценарии едва ли стоит останавливаться подробно, ибо он, так сказать, виртуальный – речь идёт о кибервойне между российскими и американскими хакерскими группами. А вот пятый – вполне осязаемый. Это столкновения в Прибалтике. Недаром из Вильнюса, Риги и Таллина в последнее время всё чаще вопят о российской военной угрозе: желание Трампа сократить военное присутствие в Европе и переложить обеспечение безопасности в регионе с США на плечи европейских членов НАТО, пишет Фарли, может стать сигналом для Москвы. «Россия может пойти на конфронтацию, и тогда американцам придётся вмешаться, что и приведёт к войне». Примечательно, что украинский конфликт, по мнению экспертов National Interest, «стать катализатором большой войны не способен».


Игорь Коломойский заставляет своего протеже Владимира Зеленского договориться с Донецком и Луганском без посредников

Сергей Глазьев, экономист, советник президента России:

– Нет смысла рассуждать, будем мы воевать с США или не будем, – фактически мы уже находимся в состоянии гибридной войны, которую Вашингтон ведёт против всех территорий, которые американцы стремятся контролировать. Центр удара в этой гибридной войне приходится на Россию. Центр агрессии США – Украина и Сирия. При этом у нас явно недооценивают последовательность американской стратегии на развязывание войны. У нас говорят: Трамп разбомбил сирийскую авиабазу потому, что над ним возобладали эмоции. Но это не так, подобные рассуждения, мягко говоря, легкомысленны. Дело вовсе не в эмоциях президента США, а в экономике. Её эпицентр сегодня перемещается из США и Европы в Юго-Восточную Азию. Китай обогнал Америку по объёмам производства и инвестиций. Рост экономики Поднебесной пятикратно превышает рост американской экономики. Американская элита уже проиграла. Но США остаются первыми в военной области, и это первенство они непременно используют для восстановления своей экономической гегемонии. У них просто нет других вариантов, кроме как начать мировую войну. Пусть даже и гибридную.

Русским и американцам воевать друг с другом не впервой

От National Interest не отстают и другие издания. В Forbes аналитик Лорен Томпсон приходит к выводу, что войну с Россией американская армия, несомненно, проиграет, а эксперты британской The Independent американские генералы Уильям Хикс и Марк Милли уверяют в обратном. Томпсон приводит такие аргументы: силы Америки и России примерно равны, но если война будет идти на территории Восточной Европы (читай – в Прибалтике), у янки возникнут проблемы с логистикой. Кроме того, невозможно будет задействовать флот, а это, по мнению эксперта, наиболее боеспособный у американцев род войск. И самое главное, пишет Томпсон: не ясно, включатся ли в российско-американский конфликт страны – члены НАТО. Ведь их вмешательство может вынудить Москву применить ядерное оружие. В общем, шансов выиграть в войне с Россией у янки практически никаких. Но генералы думают по-другому: Хикс и Милли убеждены, что, хотя будущая война между США, Россией и Китаем «практически неизбежна», она будет «скоротечной, с большим количеством жертв и победоносной для США». При этом есть риск, полагает Хикс, что США утратят своё преимущество в воздухе, а Милли опасается «прорыва Москвы и Пекина в новейших военных технологиях». Впрочем, тот же Милли убеждён, что российско-американская война в самой ближайшей перспективе «практически гарантирована».


По теме


Китай выступил против трехсторонней ядерной сделки с Россией и США


4132

Офпред Министерства иностранных дел КНР попросил не говорить от имени Китая и заявил, что Пекин не намерен участвовать в переговорах по трехстороннему договору о ядерном разоружении с Вашингтоном и Москвой.

Следует отметить, что после ракетного удара американцев по Шайрату наконец-то раскрылись глаза и у российских экспертов. Так, политолог Максим Шевченко рубит с плеча: «Это начало большой войны, которая может охватить весь мир. Трамп проверяет, как отреагируют Москва и Тегеран. Вмешаются ли?

Объявлять войну Америке – это безумие, понятно. Не объявлять войну Америке, делать вид, что ничего не было, – значит, политики просто мелют воздух языком».

Подобную реакцию можно было бы списать на горячность комментатора, но вот как текущие события комментирует глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов, известный предельной взвешенностью своих оценок: «Все радовались приходу Трампа. И вот Трамп победил. В Белом доме оказался политик, мягко выражаясь, не осведомлённый ни о международных отношениях, ни о международном праве. Он способен на резкие, непредсказуемые, даже, я бы сказал, террористические действия». Может ли Трамп развязать войну? Да запросто! «Политика Трампа непредсказуема, – разъясняет руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. – А его внешнеполитическая доктрина вполне способна спровоцировать глобальный кризис. Так что едва ли стоит удивляться нанесению упреждающих ударов США по их вероятным противникам. Вот только последствия подобных ударов могут быть самыми разными – вплоть до войны».

Вам уже страшно? Сейчас полегчает. Это только так кажется, что военное противостояние Америки и России неизбежно закончится ядерными ударами, выжженной землёй и тотальной войной, в которой не может быть победителей. Давайте-ка припомним, сколько раз в прошлом веке русские и американцы стреляли друг в друга. Загибаем пальцы: Афганистан, Корея, Вьетнам, Лаос, Сомали, Ангола – навскидку. Кстати, в Анголе советским военспецам противостояли не только их американские, но и китайские коллеги. В общем, повоевали уже, не впервой.


Китай выступил против трехсторонней ядерной сделки с Россией и США

Андрей Климов, зампред комитета Совета Федерации по международным делам:

– Сколько раз за последние 100 лет говорилось о возможной войне с Америкой – но она так и не началась! Да, у нас выросло число тех, кто считает возможной войну России и США, но ведь и за океаном гораздо большее количество людей убеждены в том, что подобный конфликт с нашей страной возможен. Я считаю, у нас ещё вполне миролюбивые показатели. Люди моего поколения застали эпоху холодной войны, когда все были уверены в том, что третья мировая со дня на день начнётся. А сейчас ничего такого нет и в помине, никто не прячет противогаз у себя под подушкой и не сушит сухари на случай войны. Но моё поколение тоже влияет на результаты опроса, и, понятное дело, определённый процент респондентов высказывает опасение, что военный сценарий возможен. Дипломатическая война – да, наверное, локальные, гибридные конфликты – наверное, тоже. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерёгся.

«Бомба уже тикает» – много страшнее, чем просто война

Ну а раз нам, так или иначе, предстоит воевать, то давайте прикинем, чем мы будем это делать. Ядерные боеголовки – 7700 американских (1950 ракет, готовых к развёртыванию) против 7000 наших (1800 готовых к пуску ракет) – отложим в сторону. У американцев развёрнуты 598 военных объектов в 40 странах мира и 4461 база в США – это такая силища, против которой, казалось бы, не попрёшь. Но, как отмечают военные эксперты, это тот случай, когда корабль может пойти на дно под грузом своих пушек и ядер. Всю эту махину нужно обслуживать. А теперь считаем: 1 400 000 военных и 850 000 резервистов у США против 845 000 военных и 2 500 000 резервистов у России. Но у нас практически нет крупных военных баз за границей, весь человеческий ресурс, так сказать, под руками. Чего не скажешь о янки, которым придётся стягивать своих военных отовсюду. Вот британский политолог, профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти и делает вывод: хотя полноценно противостоять НАТО Россия и не в состоянии, не следует заблуждаться касательно перспектив прямого российско-американского столкновения. Да, у американцев отличные самолёты, лучшие в мире радары и электроника, но и наши истребители не хуже, а по управляемости – даже лучше. Впрочем, до боёв в воздухе может вообще не дойти, предупреждает военный эксперт Руслан Пухов. Известно, что из-за отставания от США в воздухе СССР сделал ставку на разработку систем ПВО, в чём и преуспел. Сегодня наши комплексы С-300 и С-400 – лучшие в мире. «Это как в боксе, – разъясняет эксперт. – Правая рука слабая – работаем левой».

Впрочем, вполне может статься, что до войны у Москвы с Вашингтоном не дойдёт и на этот раз. К примеру, представитель экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский, проанализировав заявления американских генералов, пришёл к выводу, что за их грозными эскападами нет ничего, кроме банального популизма: «Похоже на то, что американские генералы полностью оторваны от реалий и живут в каком-то придуманном мире. Они говорят о некоей «скоротечной вой­не» с Москвой и Пекином, но при этом не в состоянии ни быстро, ни медленно выиграть ни в Ираке, ни в Афганистане. Мы же видим, что войны идут затяжные и никакие высокие технологии не позволяют Америке их быстро закончить». А если воевать придётся не со «степными армиями», а с прекрасно отлаженными китайской или российской военными машинами? Вот и экономист Михаил Хазин тоже считает, что войны в традиционном понимании у Москвы с Вашингтоном не будет: «Бомбы и ракеты Трампа – на 90% спектакль для американского внутреннего потребления. Так Трамп решает свои внутренние проблемы. Впрочем, бомба тикает в первую очередь под мировой экономикой, но рвануть она может так, что любая война покажется детской шалостью».

versia.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о