Сравнение лук и арбалет – Чем арбалет лучше лука, и как его выбрать: виды, цены, сравнение

Содержание

Лук и арбалет сравнение и мнения — Арбалетно-лучный клуб «ARCUS»

ЛУК ИЛИ АРБАЛЕТ?

Раньше все было понятно, а теперь не очень. «Раньше» – это когда оба эти оружия использовались по своему прямому назначению, то есть, для боевых действий или для охоты, причем за счет специфики каждого из них сложностей с выбором никогда не возникало. А «теперь» – это когда и лук, и арбалет стали лишь символикой и отголоском нашей истории, и когда оба они используются преимущественно в качестве развлечения.

И перед современным человеком, который хотел бы на время окунуться в средневековье, как раз стоит выбор между луком и арбалетом. И чтобы облегчить ему муки выбора, попробуем рассмотреть оба этих оружия с некоторых позиций.

Дальность стрельбы – лук

Несомненно, более легкая и тонкая стрела, выпущенная из более эластичного лука, пролетит намного дальше. И так же стрельба навесом из арбалета практически невозможна: за счет бóльшей массы арбалетного снаряда – болта – он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии. Энергии, необходимой для поражения врага.

Легкость обучения – арбалет

Для того чтобы научиться стрелять из лука и попадать с 15 метров хотя бы в щит площадью в квадратный метр, потребуется как минимум пара месяцев тренировок. Постановка ног, поворот головы, правильное удержание лука, хват пальцами тетивы и ее плавный выпуск, удержание лука после выстрела… И это лишь базовые аспекты, а тонкостей в несколько раз больше.

А вот арбалет, по своей сути, представляет собой «облегченный» в плане обучения стрельбы лук. То есть, принцип тот же самый, однако для выстрела необходимо лишь прицелиться и нажать на курок. Конечно, и при стрельбе из арбалета существует множество нюансов, однако их меньше по сравнению с луком.

Стрельба с коня – лук

Наверняка никто и никогда не видел конных арбалетчиков, потому что таких никогда и не существовало. Ведь перезарядить арбалет на лошади просто не представляется возможным.

Необходимость физической подготовки – арбалет

Новички, которые приходят стрелять в лучную секцию, начинаю преимущественно с луков натяжением 16 кг. На соревнованиях используются луки силой до 30 кг. А вот наши предки смогли легко растягивать на протяжении всей битвы луки по 40 кг и даже побольше. Более того, лук нужно не просто растянуть, а удержать его на несколько секунд в такой позиции, чтобы прицелиться. Это потребует развитого плечевого пояса, мышц рук и спины, а также цепких пальцев, что вырабатывается после многих тренировок. К слову, могилу средневекового лучника всегда можно было отличить среди других по искривленному определенным образом позвоночнику…

Арбалет, с другой стороны, не требует всех этих усилий, так как взведенный, удерживается скобой, которая связана со спусковым курком.

Скорость перезарядки – лук

Сколько необходимо времени, что достать стрелу из поясного или заплечного колчана и наложить ее на лук? 2-3-4 секунды. А некоторые мастера умудряются даже делать это менее чем за секунду, удерживая все стрелы готовыми в руке.

А вот для перезарядки арбалета следует вставить ногу в специальное стремя, после чего, используя ворот иди специальный крюк на поясе, натянуть тетиву и зафиксировать ее скобой. Это потребует секунд 10. Конечно, в интернете можно найти многозарядные скорострельные арбалеты, однако их точность, надежность и сила выстрела оказываются под сомнением.

Вес и размеры

Тут лук и арбалет оказываются наравне. С одной стороны лук более протяженный и «негабаритный», однако он более легкий, чем компактный, но тяжелый арбалет с деревянным прикладом.

Хотя есть более легкие модели арбалетов или более тяжелый модели луков, мы сравниваем средние обобщенные изделия.

Убойная сила

В данном случае лук и арбалет также оказываются в паритете. Дело в том, что арбалет – это оружие ближнего боя с «останавливающим» эффектом. И он совершенно бесполезен при стрельбе, к примеру, навесом или метров на 100-200.

С другой стороны лук, в отличие от арбалета, не сможет остановить и сбить с лошади быстро несущегося навстречу закованного в латы всадника. Однако луком Вы сможете поразить менее защищенного противника, расположенного намного дальше.

Подводя итог, можно сказать, что в своем историческом развитии лук и арбалет использовались для различных целей (к примеру, на охоту ходили только с луком, а арбалетчика можно было обучить быстрее, чем лучника). А сегодня, когда каждый современный житель волен выбирать нравящийся ему вид развлечения, может обратить внимание как на более простой в изучении, но не менее историчный арбалет или же на лук, который требует более основательного подхода и более долгого периода тренировок.

А уж определившись между луком и арбалетом, придут другие проблемы: рекурсивный или блочный арбалет, блочный, классический и традиционный лук, сколько брать силу натяжения, какие использовать стрелы (болты), из какого материала лучше всего брать лук, какой прицел устанавливать на арбалет и прочие, прочие сопутствующие вопросы.

Задать вопорсы специалистам и приобрести луки, арбалеты и аксессуары к ним вы можете на сайте arcusmarket.com.

arcus.zp.ua

Бездушный арбалет против благородного лука. Реальность и легенды

«Цангра» — разновидность ран­несредневекового арбалета, о специ­фических особенностях коей будет сказано ниже. А ютановский «само­стрел» — нечто иное. Т. е., если судить только по этой цитате, он мог быть и арбалетом (на Руси это оружие так и именовалось), но другие описания за­ставляют предположить, что имелось в виду что-то вроде подводного — в данном случае надводного — ружья с пружинным механизмом. Да еще и многозарядного (уж за возможность двух выстрелов подряд Ютанов руча­ется твердо).

 

О таких самострелах поговорим еще более ниже. Ну, хотя бы потому, что земная реальность их не знала (и была в этом незнании глубоко права). Пока — об арбалетах. В том виде, как они знакомы рядовому читателю (или зрителю).

 

В исторических романах и филь­мах отношение к арбалетам неод­нозначное. Некоторые авторы (ре­жиссеры тоже) норовят уж очень демонстративно отделять славный старый «мир высокого воинского ис­кусства» от «мира машин» — и арбалет в результате оказывается отнесен как раз к машинному миру. Этого вполне достаточно, чтобы увидеть в арбалете не лук с механизмом для натяжения и спуска, а «бесчестное» оружие меха­нического оверкилла. Особенно хоро­шо оно смотрится во вражеских лапах: вряд ли случайно при голливудском штурме Хельмовой Пади из арбалетов постреливали исключительно урукхаи — которые вдобавок и сами есть порождение зловеще-технических эк­спериментов. При таком раскладе арбалетчики, конечно, просто обязаны в конце концов проиграть лучникам. Что они с успехом и делают.

У заряжающего — блочный ворот, у уже зарядившего на поясе висит натяжной крюк, которым он, видимо, и пользовался. Бригандины и шлемы обоих арбалетчиков настолько вычурны, что хоть прямо сей­час в фантастику; но это вина не средневековых оружейников, а средневекового художника

А еще есть компьютерные игры, в последние годы очень существенно повлиявшие если не на литературу вообще, то на «оружейные» представ­ления литераторов (и, опять-таки, кинематографистов). Арбалетами они насыщены, но арбалет там — оружие неуклюжее, медлительное, малоубой­ное и малоупотребительное (все — от­рицательные сравнения!). Особенно впечатляют арбалеты в Diablo II, разделяющиеся на «легкие» (небезоши­бочно скопированы с довольно тя­желых боевых арбалетов века где-то XIV-ХV) и «тяжелые» (эти скопирова­ны более точно — но с чего?! С «дробо­вых» арбалетов ХVI-ХVII вв., самых легких, применявшихся для охоты на птиц и четвероногую мелочь вроде зайцев!). Их возможности там устрашающе низки — как и луков; пожалуй, это постоянная особенность всех игр, чье поле неизбежно ограничено про­странством экрана, позволяющим стрелять в цель на немногие десятки шагов, но никак не на многие сотни. В результате монстры успевают про­скочить поражаемый участок прежде, чем с тети вы сорвется очередная стре­ла, — и все преимущества дальнего боя сходят на нет…

 

Но действительно ли арбалет — ору­жие технической цивилизации (пусть и на ранних ее этапах), некое детище бездушно-механического прогресса, вытесняющее и заменяющее благо­родный лук вместе с не менее благо­родным мечом?

 

Разумеется, реальность сложнее легенд. Начнем с того, что механики в арбалетах (по крайней мере, ранних) не больше, чем в прялке. И появляют­ся они не как оружие средневековых городов, а много раньше.

 

 

Задача первых арбалетов — дать шанс неважному стрелку сделать хотя бы минимально приличный выстрел. Причем стрелок этот — совсем не обя­зательно воин. В античном Средизем­номорье арбалетоподобное оружие впервые появляется, пожалуй, у охот­ников. В воинской среде оно стано­вится достаточно известно уже к IV в.: собственно, именно через поздне­римскую армию и распространяется название «аркбаллиста» (лук-баллис­та), т. е. арбалет…

 

Римляне были стрелками весьма неважными: что в охотничьих, что в воинских ипостасях. Поэтому такое подспорье к традиционному луку и праще пришлось им весьма кстати. Впрочем, как и древним китайцам, у которых арбалет распространи­ся очень давно, задолго до начала нашей эры — и воинским оружием тоже успел стать много раньше, чем в Средиземноморье. Впрочем, самые ранние античные арбалеты не моло­же китайских — но большой вопрос, являются ли они прямыми предками аркбаллист римского времени. Дело в том, что древнегреческий гастрафет по принципу действия — несомнен­но арбалет; по размерам и весу тоже. Однако возникает он не как ручное стрелковое оружие, а как осадная ма­шина, ранний и легкий тип именно станковой баллисты. И для стрельбы с рук потомки гастрафета, по-види­мому, не употреблялись: ни на охоте, ни в полевом бою.

 

Итак, возникают арбалеты как оружие «плохих стрелков». Сразу скажем, что отсутствие в какой-либо цивилизации хороших лучников — может, и показатель оседло-земле­дельческого уклона, но никак не кри­терий технического прогресса. Те же римляне обозначились как пресквер­ные лучники задолго до того, как на­учились строить мегаполисы…

 

Да, среди городского населения средневековой Европы доля «плохих стрелков» возрастает. Но к тому вре­мени арбалет обретает широкую по­пулярность и в среде стрелков очень хороших, мастеров воинского дела, профессионалов, которые качество выстрела ценили куда больше, чем количество выстрелов в единицу вре­мени. А уж коль скоро и уровень ме­ханизации серьезно повысился — то спусковые и особенно натяжные ме­ханизмы арбалетов становятся «фир­менной маркой» развитого средневе­ковья.

 

Вообще-то, вопреки антитехническим легендам, скорострельность арбалетов не так уж мала. Даже те из них, что натягиваются блочными воротами и — особенно! — зубчато-ре­ечной передачей, позволяют дать три прицельных выстрела в минуту. Это если и арбалет силен, и стрелок силен (да, речь не о мастерстве, а о физичес­кой силе, позволяющей быстро вра­щать ручку натяжного ворота). Если силен из них только первый — что ж, один выстрел в тридцать секунд тоже обеспечен.

 

А что такое «силен» применитель­но к арбалету? Ну, если мы говорим о тех его типах, что снабжены на­иболее совершенными из натяжных механизмов (это та самая реечная передача, храповик, действующий по принципу домкрата), то 250-300 кг — довольно рядовая сила мощной дуги. 400 кг — сила, даже для мощных арбалетов, большая: тут чаще всего идет речь о тяжелом оружии, стреля­ющем с опоры, хотя и не по-настоя­щему станковом. Но и с рук из такого арбалета стреляют, более того — СА­МЫЕ мощные из «ручных» арбалетов имели силу порядка 600 кг! Стрелять из них, конечно, могли только здоро­веннейшие дяди: законы физики ник­то не отменял, отдача была лютая, как у «слонобойного» штуцера или вовсе противотанкового ружья (конечно, легкого). Так что даже такому дяде при малейшей возможности лучше бы опереть ложе на крепостную стену, на заменяющий сошки край осадного щита, поваленное дерево и т. д., и т. п. Однако все-таки мы по-прежнему говорим о ручном оружии, а не мета­тельных машинах.

 

Любопытно, как выглядели их спусковые устройства. Думаете, нажи­мать на спуск следовало привычным, естественным и вроде бы единствен­но возможным движением указатель­ного пальца? Иногда — именно этим способом, но «естественность» его долгое время не была очевидна. В са­мых ранних арбалетах, похоже, спус­ковой механизм высвобождали чуть ли не всей кистью, таким движением, как передергивают затвор винтовки. Впоследствии у арбалетов появился спусковой рычаг (не крючок!), который следовало прижимать примерно так же, как нажимают ручной тор­моз, укрепленный на руле велосипеда. В разных арбалетах разные стрелки делали это движением не назад, а назад-и-вверх, либо даже просто вверх: указательным пальцем, указательным и средним вместе, большим (!), ми­зинцем (!!)…

А вот это — натяжение зубчато-реечным воротом. Стрела, как видим, в данном слу­чае не оперена

Да и приклад с хорошо выражен­ным плечевым упором земные арба­леты получили совсем уж поздно, под влиянием… мушкетов. До этого у ар­балетчиков иная анатомия была, что ли?!

 

Если же серьезно, то натяжные устройства бывали еще более разны­ми, чем спусковые. Для сравнительно слабых арбалетов применялись те или иные типы рычагов, в основном на­кладных. Собственно, боевые версии этих приспособлений всегда выполня­лись не зацело с самим оружием, перед выстрелом их отсоединяли; только в современных спортивно-охотничье-диверсионных моделях приняты «неотъемные» рычаги и тетивы-по­лиспасты с закрепленными на конце дуг колесиками-эксцентриками. Эти современные модели рассчитаны на жалкие десятки килограммов: без ме­ханизмов современному стрелку та­кое натяжение не осилить (позор!!!). Такие полиспасты с колесиками в духе «Рэмбо-2» — правда, там лук был (вдвойне позор!!!) — позволяют легко и быстро натягивать тетиву, но снижа­ют меткость. Самые мощные из сред­невековых рычагов способны взвести 200-250-килограммовую — не по весу, понятно — дугу, причем заметно быс­трее, чем ворот, хотя и сами требуют приложения большей силы.

 

Был еще поясной крюк (пояс, ра­зумеется, тоже специальный: часть оружия!), иногда с присоединенным к нему тросиком и небольшим бло­ком, который, в свою очередь, перед натягиванием тетивы присоединялся к арбалету. В других случаях обходи­лись без блока: крюк накладывали на тетиву и с силой распрямлялись из полусогнутого положения. Арбалет­ную дугу мощностью 100-150 кг так можно было натянуть за несколько секунд.

 

 

Оружие такой мощности порой натягивали и вообще безо всяких приспособлений — правда, при боль­шой тренированности и с серьезной затратой собственных сил. Ступню (а иногда и обе ступни) — в арбалетное стремя (у примитивных арбалетов — на сам лук), обеими руками взяться за тетиву — и распрямляйся, пока тетива не встанет на зацеп. Вот так изготав­ливают к выстрелу те самые цангры.

 

Если же переходить при этом не из по­лусогнутого положения в стоячее, а из полусидячего в лежачее — то и за 300 кг можно выжать. Впрочем, особого выигрыша в скорости это не даст, зато потребует свободного пространства — что не всегда удобно в строю. И во­обще это скорее китайская манера, а китайские арбалеты очень своеобраз­ны, о них тоже разговор впереди.

Какова же, при такой силе оружия, дистанция эффективной стрельбы?

 

Так сразу и не ответишь. Смотря чем, по кому и с какой целью.

 

Сразу оговоримся: по назначению арбалеты бывают дальнобойные и бывают бронебойные. Первые нуж­ны, чтобы с максимально возможного расстояния дать первый залп по не­сущейся на вас чингисханообразной орде, а потом успеть максимальное число раз повторить такие залпы пре­жде, чем противник доскачет на лучный выстрел. Вот это как раз и есть классическая китайская традиция полевого боя. Строго говоря, именно против монголов эпохи Чингисхана она не сработала, но против них ни­чего и ни у кого не срабатывало — дело тут не в оружии как таковом.

 

Стрелы у арбалетов этой школы (да, речь опять-таки о школе боя, а не о самом оружии) почти лучные. Сравнительно легки, серьезной брони им не пробивать, летят далеко. Кило­метровый рубеж для них в принципе преодолим, но слаженный залп, даже первый, все-таки предпочитают да­вать с дистанции не более 700 м.

 

Арбалеты европейской традиции — скорее бронебойные. У них другая сверхзадача: гарантированно сразить хорошо бронированного противника на совсем не обязательно предельном расстоянии.

 

Вес боеприпасов при этом пугаю­щий: 160 г — довольно рядовая стрела, но даже и 400 г в высшей степени не максимум. Максимум — под 800, но это уже для тех арбалетов, что на гра­ни превращения в станковые. Доволь­но часто стрела лишена оперения, но баланс и конфигурация древка рас­считаны так, чтобы в полете она не кувыркалась.

 

Понятно, что дальние выстрелы имеет смысл рассматривать лишь для самых легких разновидностей этих стрел: 65-100 г. Они все равно куда массивнее стрел боевого лука, осо­бенно тех тонких, почти хрупких об­разцов, которые лучники пускали на дальние дистанции. Ну, весь полег та­кой арбалетной стрелы — метров 600, причем на 450 м даже просто хоро­ший стрелок (а не замечательный на грани феноменальности, как в случае с луком) уверенно попадает в челове­ка, пробивая ему кольчугу, кожаную броню, легкий щит — словом, то, что для дальнобойной лучной стрелы не­уязвимо. При этом вес самого боевого арбалета обычно колебался в преде­лах 4-8,5 кг: отнюдь не запредельно по сравнению с тяжестью и аркебу­зы, и винтовок эпохи обеих мировых войн, и, между прочим, по-настояще­му мощных боевых луков.

 

Так что эфемерность «преимущес­тва» даже сильнейших лучников перед арбалетчиками на дальней дистанции совершенно очевидна. Другое дело, что в полевых сражениях Столетней войны англичане сплошь и рядом вели перестрелку с арбалетчиками на двух-трех сотнях метров, «забивая» их скорострельностью и большим боезапасом (сколько 160-граммовых стрел прихватишь с собой?). Но это уже из обширного списка примеров дебильного командования, регуляр­но проявляемых французской сторо­ной. А вот при обороне (или штурме) крепостей даже это командование не смогло заставить арбалет уступить луку!

 

Арбалетную стрелу традиционно называют «болт», причем уже не толь­ко в англоязычной литературе (хотя, например, в немецком оружиеведеньи это название до сих пор не вытес­нило традиционную форму «больц»). Ко всему сказанному об отличии бол­та от лучной стрелы добавим еще вот что: болт, как правило, стандартизи­рован, он — один из первых предметов массового производства, в арсеналь­ных хранилищах собраны тысячи максимально одинаковых готовых стрел, типовых наконечников, выме­ренных и вывешенных заготовок для древков… Лучники тоже высоко це­нят одинаковость своих боеприпасов, но если для современных спортсме­нов это прямо-таки свет в окошке, то для лучников-воинов старой школы был характерен чуть иной подход. Да, все их стрелы должны быть подходя­щими для их лука, т. е. почти стандар­тными, но при этом каждую из них стрелок «узнает в лицо», а также по имени и по голосу! Ему твердо извест­но, чего от нее ждать, на какой дистан­ции, при каком ветре и влажности… Часть фантастических достижений таких лучников базируется именно на подобном знании! Для залповой стрельбы на пределе поражения, ког­да особой меткости все равно не до­стичь, — стрелы из запасных чехлов, «ширпотребовские», везомые в обоз­ных телегах; а когда враг приблизился — свои, знакомые…


Так что в этом смысле арбалет, конечно, более унифицирован, ме­нее зависим от личных особенностей стрелка. Мушкет эту тенденцию про­должил, а винтовка с унитарным пат­роном — завершила…

 

 

Кстати, чтоб не было иллюзий на­счет бронебойности: рыцарь в высоко­развитых латах XV в. — очень сложная мишень даже и для стрелка с мощней­шим пехотным арбалетом. Если дейс­твительно бить «по контуру», не выби­рая уязвимых мест, — то сотня метров и впрямь почти максимальный рубеж для пробивания кирасы. Другое дело, что мастер-арбалетчик может уязви­мые места и выбирать: ничем не хуже, чем мастер-лучник, и даже лучше, чем мушкетер (у которого дистанция эф­фективной стрельбы куда ниже!). Но рядовой арбалетчик при отражении конной атаки успеет дать лишь один гарантированно опасный выстрел, а перед этим еще один дальний, сомни­тельной смертоносности — ну, пусть менее сомнительной, чем у лука. Так что вопросы насчет полевых укреп­лений и взаимодействия с другими родами войск для арбалетчиков край­не актуальны. В случае грамотного командования (бывало и такое) они успешно решались — и тогда арбалет действительно становился одним из козырей победы.

Арбалет в конном бою имел не такие уж малые возможные

Простите, а что значит — «пехот­ный арбалет»: разве был и кавалерий­ский? Да, конечно. Из конных арба­летчиков составлялись задние ряды рыцарского «копья» (надо ли объяс­нять, что в данном случае это не ору­жие, а подразделение, «боевая едини­ца»?): передние состояли из конных латников. При сближении с анало­гичным «копьем» врага арбалетчики успевали дать дальний залп по навес­ной траектории (низвергающиеся по крутой дуге стрелы особенно опасны для вражеских коней, которые даже в эпоху лат довольно редко были за­крыты броней целиком: круп обычно оставался не защищен), а потом… По­том им хватало времени перезарядить оружие — чаще при помощи «козьей ноги», чем реечного ворота, — и дать следующий выстрел уже в упор, как раз тогда, когда на галопе сшибались копейщики первой линии обоих «ко­пий». Понятно, стреляли не в спину своим рыцарям, а в промежутки меж­ду ними или в грудь тому из врагов, кто, выбив «спарринг-партнера» из седла, прорвался сквозь линию.

 

Третий раз перезарядить оружие в таком бою не получалось: прихо­дилось выхватывать меч, а арбалет «брать на ремень» за спину, париро­вать им вражеское копье — да, был такой прием, даже просто бросать. Но первые два выстрела (особенно — вто­рой!) вполне окупали эту тактику. С теми, кто скажет, что вот тут-то кава­лерийский лук более применим, даже при меньшей бронебойности, спорить не станем: может, и более — но навыков нет, а их так просто не приобретешь, они тянут за собой базовые атрибуты цивилизации. Однако в смертельные мгновения перед вторым выстрелом конные арбалетчики показывали вы­сший класс каскадерских спецэффек­тов — порой даже через плечо назад стреляли, если враг успевал сманев­рировать (не фокус и не гипербола — а прием из одного учебника воинского искусства XV в.)!

 

Между прочим, учтите: арбалеты для конного боя в среднем послабее пехотных — но стрельба на галопе заметно увеличивает энергию удара стрелы (разумеется, не меткость; и, столь же разумеется, при стрельбе вперед, а не через плечо). Совокуп­ная скорость схождения летящих на­встречу друг другу всадников — где-то 30 м/с, даже на реальном поле боя, а не специально оборудованном ристали­ще. Это лишь вдвое меньше скорости выброса нетяжелой стрелы из очень мощного арбалета. Следовательно, ударит она в полтора раза сильнее, чем при стрельбе с места. Неплохо!

 

Материал арбалетной дуги — не только сталь. В дело шло и дерево, и кость, и роговые накладки. На Восто­ке — бамбук. Учтем: оружейная сталь упругой ковки с холодом сражается неумело — во время по-настоящему серьезных морозов хрупковаты ста­новятся и булатные мечи, и… арбалет­ные дуги! Вот почему даже в средне­вековой Европе (да, да, не сибирский климат!) «зимние» арбалеты делались из дерева и роговых пластин.

 

Резина с боевыми арбалетами в пространстве-времени не совпала. А если бы? Ведь существуют же «арбалеты резинового боя» — одна из кате­горий подводных ружей!

 

Арбалет, надо признать, не вполне бесшумен при стрельбе. И что-то вро­де ствола (с боковыми прорезями для тетивы) у некоторых его типов имеет­ся, хотя это скорее охотничья, чем бо­евая экзотика. И компактен он бывает до изумления. Самые маленькие «баллестрино», пулевые арбалетики XVI в. — размером с дамский пистолет: и в карман их можно спрятать, и даже в книгу стандартного формата вложить! Причем арбалетики это сравнительно мощные, со «встроенным» храпови­ком! На дистанции шпажного выпа­да такая пулька при попадании в глаз или в висок убить может (как и пулька из дамского пистолетика). Сказал бы, что шпага надежней — но не скажу: при чем тут надежность, ведь не для самообороны и не для терроризма предназначался такой баллестрино, а для тренировочной стрельбы по мел­ким пташкам и комнатным мишеням.

Если бы Терминатор не имел в распоряже­нии помпового ружья — ему очень пригодил­ся бы китайский магазинный арбалет с «обоймой» на десять стрел (а в сдвоенном варианте — и на двадцать, выстреливав­шихся за те же десять выстрелов!)!

Известны и магазинные арбалеты: да-да, не только современно-спор­тивные — но и старинные, вроде как боевые. Опять-таки Китай, где они применялись вплоть до «Боксерского восстания» включительно. Описы­вать не буду — взгляните на иллюстра­цию; лишь одно уточнение: спусково­го крючка нет потому, что «качание» ручки обеспечивает сразу все — и натяжение тетивы, и подачу стрелы (иногда — двух стрел одновременно!), и выстрел. Дальность стрельбы, прицельность, пробивная сила — очень малы; а убойный эффект куда выше, чем может показаться, — стрелы поч­ти всегда отравлялись! Но все равно единственный «адресат» такого арба­лета — слабоподготовленный новобра­нец, с близкого расстояния ведущий огонь по густой толпе.

 

Во время многолюдного безобра­зия, которое в старом Китае принима­ли за уличный, а порой даже осадный бой, применение этого оружия было самой что ни на есть реальностью. А вот при любых других обстоятельс­твах — скверно продуманной фантас­тикой.

 

Что бы еще сказать об арбалете или арбалетных боеприпасах?

 

 

В витринах многих музеев выстав­лены болты с широким «лопаточным» наконечником (в русской традиции — «срезень») или даже развилкой типа «ласточкин хвост». Но это прежде всего не боевое, а охотничье оружие, для стрельбы на близкой дистанции по могучему зверю. Кабана или оленя они валят не хуже, чем современный жакан; рассекая ребра или лопатку, широко надрубая легкие…

 

А для боевых болтов в основном характерна угловатая огранка. Не только бронебойности ради! Малоиз­вестная деталь: у многих из подобных наконечников угол схождения к ост­рию подобран такой, что твердое пре­пятствие пробивается с наибольшим для него уроном. Попади стрела не в броню, а в кость — та треснет страш­ными брызгами оскольчатого перело­ма. Сопромат и высшую математику оружейники не изучали — но и не на одной интуиции держались: экспе­риментального материала, конечно, хватало.

 

Также мы упоминали в этой ста­тье об арбалетных пульках и дроби. Стреляющие этим арбалеты у оружиеведов традиционно называют­ся баллестрами (или «баллестрино», если совсем уж малы). Их тоже много видов. Даже странно — но все они ис­пользовались ТОЛЬКО для охоты: от птиц до косули! Не было попыток ни стрелять ядрышками в бою (конечно, такой снаряд «тормозится» броней, плотью и даже воздухом куда больше, чем стрела, — но хоть в городских рас­прях, где расстояния малы, а доспехов нет, могли ведь они применяться!), ни забрасывать из них во вражеские ук­репления уже известные типы зажи­гательных снарядов. Зажигательные стрелы — не то: они, конечно, приме­нялись, но не для баллестров…

Как видим, баллестр, рогатка или огне­стрельное оружие не обладают монополией на пулевую стрельбу

Из чего же исходили теоретики и практики воинского дела, пренебре­гая этим вариантом аж до… первой мировой войны? Тогдашние арбале­ты-гранатометы, учтите, были слиш­ком громоздки для стрельбы с рук, а гранату они посылали на десятки метров. Может, в этом основная при­чина: то, что подходит для окопной войны («мертвая зона» между ручным броском и минометным выстрелом!), не очень хорошо при штурме замка? А вот Китай пошел своим путем: яд­рышки тамошних баллестров (свин­цовые и керамические) использова­лись в «гражданских разборках». На войну их, правда, и там не пустили.

 

Справедливости ради признаем: у арбалетов нет монополии на такие боеприпасы. Стреляли ими и из луков (со специально обустроенными тети­вами). Главным образом тоже на охоте по мелкой дичи — но камнестрельный лук, кажется, и на войне чуть-чуть применялся! Правда, не в средневеко­вье: наш Кавказ, эпоха Шамиля-первого (не Басаева) и Хаджи-Мурата. И вроде бы только для «тревожащего» огня по окнам-бойницам, позволяю­щего экономить ружейные пули. Но все-таки! Мелкий камушек такой лук, говорят, посылал на 200 м, вблизи же бил камнями размером с гусиное яйцо…

 

А рогатка — со снабженной упором в предплечье рукоятью, с четырьмя резиновыми тяжами, со специальной скобой на «кармашке» для снаряда (металлический шарик), допускаю­щей кулачный хват, — бьет на… 250 м! В США даже общенациональные чемпионаты проводятся; на них, бе­зопасности ради, вместо цельноли­тых шариков используются полые баллончики с водой. Если же целью поставить не безопасность, а наобо­рот — то можно их и зажигательной смесью наполнить!

Пехотинцы периода 1300-1400 г. г.

Но это мы, пожалуй, вторгаемся на территорию самострелов резино­вого боя. Тех, которые появляются лишь в эру высоких технологий — и потому НИКОГДА не могут стать «ос­новным» стрелковым оружием. В от­личие от арбалетов, удерживавших за собой это место на протяжении нескольких веков. Ведь европейские боевые арбалеты окончательно сошли на нет лишь к концу XVII в., в эпоху повального «низкопоклонства перед огнестрельным оружием» (далеко не всегда обоснованного)… А как ору­жие охотничье и спортивное арбалет хотя и сильно утратил свои позиции — в ту же эпоху и по тем же причинам, — но, строго говоря, так никогда и не исчезал окончательно, сумев продер­жаться до нового всплеска интереса в XX в. До Международного союза арбалетчиков (IAV), созданного в 1956 г., до охотничьих и даже чуть- чуть военно-диверсионных образцов «Барнетт», «Хортон», «Сан-Марино» и иных фирм… Включая, между прочим, коллекционные разработки лично М. Калашникова, создателя знаменитого автомата!

 

Статья была опубликована в майском номере «Наука и техника» за 2006 год.

 

 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Новости о науке, технике, вооружении и технологиях.

Подпишитесь и будете получать свежий дайджест лучших статей за неделю!

Email*

Подписаться

naukatehnika.com

Арбалет или лук — что лучше выбрать для охоты? Дальность и мощность

Охота с луком или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.

От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.

Особенности охоты с луком и арбалетом

Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.

Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.

По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.

Арбалет или лук – что лучше, сравнение

Отличия от охоты с огнестрельным оружием

Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.

Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.

Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang

Охотник с арбалетом

Конструкции и виды луков

Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.

Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.

Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов луков: классические, традиционные, блочные, спортивные и детские.

девушка с луком в горах

Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки

Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.

Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.

Арбалет или лук – что лучше?

Дальность и мощность луков

Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.

Спортивная стрельба из лука

Конструкции и виды арбалетов

Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели. Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.

Девушка с арбалетом

Плюсы и минусы арбалетов в охоте

Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.

Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:

  • скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
  • несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
  • меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
  • более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.
Охотник с арбалетом

Дальность и мощность арбалетов

Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.

Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.

fb.ru

Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?

Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

 

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пистолет (9х18) 6 315 300
Гладкоствольное ружье (12х70) 33 450 3350
Карабин 7,62х54 12 770 3500
Карабин 9,3х64 17 750 4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм 0,68 240 20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм 0,68 310 33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм 1 300 45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм 18 220 430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

  • для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
  • для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs 23 75 65
Блочный лук 70 lbs 23 106 130
Рекурсивный арбалет 225 lbs* 25 100 125
Блочный арбалет 185 lbs* 25 115 165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

arbalet-airgun.ru

Арбалет против лука

Арбалет — это вид метательного оружия, у которого лук горизонтально закрепляется на ложе. Это позволяет увеличить результативность стрельбы. Поклонники стрелкового оружия часто спорят, у кого будет преимущество, если выставить арбалет против лука.

Арбалет против лука

Арбалет это вид оружия на котором лук закреплен на основании.

Что лучше: лук или арбалет

Лук представляет собой эластичный прут, который сгибается при натягивании тетивы и становится аналогом пружины. Мы рассказывали в наших других материалах,  как сделать боевой лук в домашних условиях.  Арбалет — его модернизированная версия. Здесь для выстрелов используется специальный механизм.

Лук предназначался для навесной стрельбы по врагу. Тетива, сгибаясь под воздействием руки стрелка, обеспечивала стреле толчковый заряд. Действие получалось таким же, как при спущенной пружине. Лучники могли вести бой, находясь на расстоянии около 100 метров. С арбалетом не удается хорошо сработать на таких расстояниях, но у него имеются другие достоинства.

Преимущества и недостатки оружия

Арбалетчик имеет больше преимуществ во время стрельбы:

  1. Больше дальность полета стрелы.
  2. Выше убойная сила.
  3. Точнее поражение цели, находящейся далеко впереди.
  4. Обращение с оружием не требует особых навыков.
Арбалетчик

У арбалетчика большое преимущество во время стрельбы.

У метательной конструкции есть и недостатки:

  1. Скорострельность небольшая.
  2. Тяжелый вес, иногда для стрельбы требуется подставка.

У лука положительные качества таковы:

  1. Возможность уничтожения неприятеля на расстоянии.
  2. Скорострельность 8-10 выстрелов в минуту.
  3. Готовность к ведению огня — почти мгновенная.

Недостатки:

  1. Необходимо тщательно работать над навыками, регулярно тренироваться.
  2. При ведении ближнего боя бесполезен.
  3. Если на противнике сложные доспехи, стрела их не пробьет.
Доспехи

Тяжелые доспехи арбалет не пробьёт.

Детальное сравнение

У этих видов оружия сравнительные характеристики таковы:

  1. Арбалеты намного удобнее использовать, они компактнее, лучше баллистика. Но ниже скорость стрельбы, а тетива изнашивается быстрее.
  2. Лук меньше по весу и в несколько раз мощнее усовершенствованной версии при одинаковой силе натяжения тетивы. Не подойдет для установки оптических приспособлений.

Для охоты

Выбирать подходящий вариант метательного оружия для охоты надо в зависимости от целей стрелка. Чаще останавливаются на арбалете. Например на Horton Storm RDX. На конструкцию возможно установить ночной прицел при ограниченной видимости. При выслеживании добычи механизм можно взвести и зафиксировать. Не надо удерживать тетиву.

Также имеются такие преимущества, как возможность стрельбы с упора, стабильность работы. Пользователю нет необходимости тщательно отрабатывать навыки обращения с оружием.

Для спорта

В профессиональном спорте используют усовершенствованные модели луков. Например Bow Tech Guardian. Они отличаются высокой точностью стрельбы, могут быть оснащены специальными механизмами, улучшающими характеристики. Лучникам необходимо иметь отличное зрение, поскольку это вид оружия не удастся оснастить оптическим прицелом. Чтобы сделать меткий выстрел, лучше подойдут арбалеты — они могут применяться даже при небольшом опыте и навыках.

Луки (блочные или рекурсивные )больше подходят для спортсменов, желающих показать свои умения, ловкость и смекалку. Арбалет используют, если важно добиться высоких результатов.

Для развлечения

Такое метательное оружие, как луки и арбалеты, можно отнести к развлекательным версиям, если ход тетивы меньше 20 см. Они подойдут любителям активного отдыха, желающим совместить приятные эмоции с физической нагрузкой. Лицензии на них не нужны, стрелять можно не только на специально оборудованной площадке, но и на собственной даче. Как собрать арбалет в домашних условиях мы уже рассказывали. Выбирать оружие для развлечения можно, полагаясь на собственные вкусы.

Арбалеты и луки

www.armoury-online.ru

лук или арбалет

Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

 

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пистолет (9х18) 6 315 300
Гладкоствольное ружье (12х70) 33 450 3350
Карабин 7,62х54 12 770 3500
Карабин 9,3х64 17 750 4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм 0,68 240 20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм 0,68 310 33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм 1 300 45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм 18 220 430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

  • для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
  • для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs 23 75 65
Блочный лук 70 lbs 23 106 130
Рекурсивный арбалет 225 lbs* 25 100 125
Блочный арбалет 185 lbs* 25 115 165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

arbalet-airgun.ru

Арбалет или лук, что лучше?

Арбалет или лук?
Арбалет
Арбалет, другие названия: самострел, стреломёт, балестра, баллиста – это метательное оружие, метающее стрелы, по своей сути представляет лук, оснащенный механизмом для натягивания тетивы, сдерживания тетивы в одном положении без усилий арбалетчика. Базовой частью арбалета является ложе, внутри которого крепится спусковой механизм. На верхней поверхности ложа находится направляющий паз для болтов, а на конце ложа устанавливались стремя и крестовина с закреплёнными на ней упругими элементами (плечами), которые обычно изготовляются из стали, дерева или рога.
Арбалет удобнее лука, так как стрелку не надо удерживать тетиву и можно сконцентрироваться на точности выстрела. Зато лук более скорострельный, т.к. не надо тратить время на взведении тетивы при помощи механизма не тратиться время на правильную укладку стрелы. По поводу мощности бытует мнение, что лук мощнее арбалета, но мощность зависит от качества тетивы и пружинистость дуг (та часть арбалета и лука, к концам которой крепятся концы тетивы).
Во время истории войн арбалеты то появлялись то исчезали. Первые известные арбалеты появились примерно во времена Древней Греции, При засилье Древнего Рима арбалеты утратили свою популярность, но во время упадка Ритма снова появились. Также обстояли дела в Древнем Китае, сначала арбалет появился, но потом был забыт и снова появляется уже в нашей эре в 11 веке. Такие появления и исчезновения арбалеты можно объяснить изменениями тактики ведения войны. Ставка делалась то на лук, удобный для конников и более скорострельный, то на арбалет, которым удобно пользоваться, находясь в обороне.
В России арбалеты называли самострелами, они использовались воинами с давних времен, но особой популярностью не пользовались, в русских войсках более распространенным был лук. С момента введения в войска огнестрельного оружия арбалет был вытеснен, позже точно также прекратилось использование луков.
Арбалеты возродились в 20-м веке в качестве спортивного оружия и оружия для охоты.
арбалет
арбалет
арбалет
Лук
Лук – это метательное оружие, при помощи которого стрелок может запускать стрелы на дальние расстояния. Метание стрелы, «выстрел», происходит за счет энергии, появляющейся после того как стрелок отпускает натянутую тетиву, Энергия выстрела накапливается также в дугах лука. Дальность полёта стрелы зависит от конструкции лука, силы натяжения тетивы и погоды; в среднем составляет до 250 метров. Устройство лука очень простое, это тетива и дуги. Считается, что лук – одна из наиболее древних разновидностей метательного оружия. Лук был известен на всех материках среди всех народов, в наши дни лук все ещё используется в качестве оружия среди племен, предпочитающих вести первобытный образ жизни.
Основной недостаток лука в том, что во время стрельбы лучнику необходимо не только концентрироваться на точности выстрела, во время натягивания стрелы ему ещё приходится прилагать усилия для того, чтобы натянуть тетиву и держать её в одном положении, в противном случае стрела может улететь в молоко (не туда куда надо). Искусству стрельбы из луков обучались на протяжении почти всей жизни. Арбалет же мог использовать любой новичок, достаточно было просто взвести механизм со стрелой. По всем остальным параметрам лук превосходит арбалет: лек легок, прост, дешев, компактен, лучнику удобнее вступать в рукопашную схватку, чем арбалетчику, лук более удобен для конных воинов. Если на протяжении истории арбалет то появлялся то пропадал, лук использовался во все времена, до тех пор пока не был вытеснен огнестрельным оружием. Хотя ещё долгое время при этом лук продолжал использоваться в качестве оружия для охотников.
В 20-м веке и по наши дни лук в основном используется как спортивное и охотничье оружие. Для охоты лук и арбалет хороши тем, что они бесшумные, по этой же причине лук с арбалетом иногда используются в специальных боевых подразделениях. Ещё самодельные луки иногда можно увидеть у играющих мальчишек.
лук
лук
лук

veralline.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о