Сравнение абрамс и т 90 сравнение – Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит? | Военное дело | ИноСМИ

Т-90 против “Абрамса”

Общая информация

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

В качестве силовой установки в танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90.
В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном
блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией.

Недостатком M1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.

Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамный прибором для поиска целей и наведения орудия, однако, без тепловизионного канала.

Огневая мощь и боеприпасы

М1А1/М1А2

Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с.

Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту.

На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1 и М829А2. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого снаряда TERM, однако, они еще далеки до завершения.

Т-90 против “Абрамса”

М829А3

Т-90

Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка.2A46M-2(4)

Т-90 против “Абрамса”

Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с.

Скорострельность — 6-8 выстрелов в минуту

Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М и 9М119М1 которые обеспечивают поражение танков М1А1НА во все участки лобовой проекции на дистанции до 5000 м. Поражение танка М1А2 обеспечивается только в ослабленные зоны, которые составляют до 40% лобовой проекции. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 — 2500 м поразить до 50 — 60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.

Кроме этого ведется разработка персептивных комплексов, реализующих принцип «выстрелил и забыл» и поражение танка не в мощную Лобовую броню, а в тонкие участки крыши башни и корпуса.

В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие наметилось отставание. Ответа появлению новых угроз дано не было, поэтому поражение танка М1А2 на всех дистанциях с первого попадания не гарантируются. Промышленность задерживает поставку в войска уже разработанных боеприпасов, а финансирование работ над новыми образцами срывается.

Бронирование

М1А1НА

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 530-550 мм.

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 750-800 мм.

Т-90 против “Абрамса”

М1А2 (1994)

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 770 мм.

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1000-1200 мм.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов.

Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Т-90

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 800-830 мм с защитой Контакт-5

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1,150-1,350 мм с защитой Контакт-5

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов указана для моноблочных боевых частей первого поколения.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Уязвимые зоны

М1 «Абрамс»

Т-90 против “Абрамса”

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).

Т-90

Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

Т-90 против “Абрамса”

У кого больше шансов уцелеть на поле боя — Рамблер/новости

Танков в России действительно много. В «закромах» их хранится огромное количество. По подсчетам американского издания We Are The Mighty со ссылкой на данные сайта Global Firepower, в российском арсенале находится примерно 22 тысячи танков. У европейских стран, входящих в НАТО, бронемашин на вооружении немногим более 11 тысяч. С учетом США и Канады число танков у «супостата» достигает 18 тысяч. То есть очевидное преимущество России по бронетехнике.

Но цифры врут. Из реально боевых машин, которые на ходу, у нас немногим более 5 тысяч танков. Остальные находятся на хранении, либо готовятся к модернизации. Большего в условиях современной войны и не надо. Танк штука мощная, но порой, особенно в городских условиях, достаточно бесполезная. Танк, конечно, нельзя назвать устаревшим видом вооружений, это убойная сила при мощной пушке и современных средствах защиты. Пехота танков боится, но имеет средства противодействия.

Из основных российских танков сегодня можно назвать Т-90, Т-90А, Т-90М, Т-80 в различных модификациях и Т-72, которые усовершенствованы до уровня Б3. Т-14 «Армата» так и не прижился в бронетанковых войсках, вероятно, это новое поколение танков еще найдет свое применение на поле боя, но сейчас российские танкисты довольствуются имеющимися на вооружении бронемашинами — надежными и проверенными. Иностранные армии тоже предпочитают апробированные танки.

Излюбленная тема мало-мальски сведущих в танкостроении экспертов — это сравнение бронированных машин. Тут дискуссий наберется на сотню диссертаций. При этом схожих мнений практически не бывает, у каждого складывается свое представление о конкретных танках, выставленных для конкуренции. А вот как определить какой из них лучше — не совсем понятно, даже при наличии всех ТТХ и вооружений. Сейчас на поле дискуссий основные «конкуренты» — новый российский Т-14 «Армата» и американский М1А2 Abrams. Их стравливают в лобовой атаке и всякий раз «побеждает» то один, то другой. И это при том, что ни одного случая реального боя между этими танками не было.

— Эксперта, как и танкиста, отличает, прежде всего, уровень подготовки, — считает медиаконсультант Александр Зимовский. — Солидный диванный танкист-аналитик, с сигарой и рюмкой коньяка в руке, не станет анализировать действия двух боевых машин на поле боя. Он оперирует сразу танковыми армиями. Ну, на худой конец, бригадами.

Объединяет эти два вида экспертов, обычно, лишь напрочь отсутствующий опыт строевой танковой службы. Отсюда глубокомысленные замечания про «срок жизни танка в бою 30 минут» и «десять „Абрамсов“ уничтожили две иракских танковых дивизии Т-72».

Есть классическая книга Виктора Курочкина «На войне, как на войне» и одноименный кинофильм. Книга автобиографическая. Автор был назначен командиром СУ-85 в июне 1943 года, а выбыл по ранению из действующей армии в конце января 1945 года. Полтора года в самоходке. Какие «полчаса боя»? Поэтому надо сразу исключать «экспертов», которые лепят штамп на штамп, да ещё штампом припечатывают.

О чём можно говорить с людьми, которые не читали «Taschenbuch der Panzer 1943-1957» (карманный справочник бронетехники «мягкая книга танков»)? Которые не знают, что по штату в самоходно-артиллерийском полку было всего 16, а то и 12 боевых машин?

Известен случай, когда в современное танковое подразделение пригласили нескольких блогеров-танковедов. Ни один из них не смог самостоятельно запустить двигатель «древнего», как они любят писать, Т-72. Но в движении больших масс танков все они были корифеи и знали наизусть калибр пушки «Абрамса».

На запрос «Т-90 против „Абрамса“ Гугл выдаёт почти полмиллиона ссылок. То есть, по максимуму, авторами можно укомплектовать экипажи 150 000 танков. В штате всех армий мира нет такого количества танков, сколько имеется экспертов по этим танкам.

Тем не менее, при оценке анализа, проведенного экспертами, всегда надо учитывать следующее. Эксперты не сравнивают танки! Эксперты сравнивают табличные данные, ТТХ. Посчитал лошадиные силы, прикинул миллиметры брони, добавил волшебные слова „динамическая броня“ и „урановый сердечник“ — всё! Готов анализ, „Абрамс“ победил, Т-90 проиграл. Наоборот тоже бывает, не обольщайтесь.

— Танк, он и есть танк, в нем сами знаете что главное, — рассказывал командир 4-й гвардейской танковой дивизии генерал-майор Сергей Куроленко (2006-2009 гг., в последующем начальник Академии Генштаба). — Однозначно, что танк сильнее боевой машины пехоты, как лошадь сильнее осла, но известны случаи, когда БМП поражала танк, а осел был выносливее лошади.

Сравнивать можно лишь по конкретной ситуации, а не по заложенным техническим характеристикам или вооружению, у каждого танка есть свои особенности. И если, для примера, легендарный Т-34 уступал лобовой броней немецкому „Тигру“ самой мощной 4-й серии, то с его предшественниками расправлялся довольно легко. А вот советский танк КВ-2 со своей 152-мм пушкой колол „Тигров“ как орехи. Но его скорость по пересеченной местности не превышала 17 км/ч, а тяжелые штурмовые „Тигры“ вообще подвозили на железнодорожных эшелонах как можно ближе к передовой из-за их крайней медлительности. „Тридцатьчетверка“ же дошла до Берлина. Поэтому любые сравнения танков крайне относительны, каждый из них имеет свое предназначение.

Броня крепка, танки быстры, калибр тоже имеет значение, но ведь кто-то сидит там внутри, управляет, целится и стреляет. Это человеческий фактор стальной башни, который тоже нужно учитывать, но он редко берется в расчет экспертами, привыкших считать миллиметры и лошадиные силы, продолжающих спорить, что же здесь первично — курица или яйцо. Тем не менее, именно хорошо обученный экипаж танка во многом решает исход противостояния с противником. В том числе большое значение имеет психологическая подготовка и уверенность в надежности техники и вооружения боевой машины.

— Известен случай из истории Великой Отечественной войны, когда в 1942 году экипаж одного танка КВ-1 под командованием лейтенанта Коновалова уничтожил 16 немецких танков, десятки единиц автомобилей и бронетранспортеров, и на сутки остановил продвижение целой неприятельской дивизии, — рассказывает увлекающийся игрой World of Tanks, служивший „срочку“ в танковых войсках в Германии, Константин Белоусов.

— Все анализы и выводы по качеству того или иного танка строятся исключительно на их характеристиках, большей частью без подкрепления реальными боестолкновениями и уж точно без оглядки на подготовленность самих танкистов.

Тому же танку лейтенанта Коновалова было суждено гореть уже в первые минуты боя, но оглушенный экипаж не просто продолжал сражаться, но и подбил такое количество бронетехники противника. Представляю, каково им было в гари и дыму, когда каждую минуту в башню попадали снаряды. Но! Выстояли. Может и не совсем правильное сравнение, однако даже в компьютерной танковой „стрелялке“ побеждает не тот, кто выбрал более мощный танк, а тот, у кого лучше реакция и отсутствие страха быть „подбитым“.

Еще немного танковых сравнений, с одной лишь констатацией фактов. Ставший популярным до международного уровня „Танковый биатлон“ в 2019 году опять принес уверенную победу российским танкистам. Все участники выступали на российских Т-72Б с 800-сильным двигателем, за исключением китайцев, которые привезли на соревнования свой „Тип 96А“, у которого 1200 „кобыл под капотом“. Запаниковали индусы, мол, китайцы жульничают и используют „перекрашенную зебру“. Финальная гонка, на предельных возможностях боевых машин, прошла со значительным отрывом российского танка.

Военное обозрение: С неба об землю: „Десантура“ допрыгалась до увечий

Военные новости: Трамп заявил о невероятных военных разработках США

В США сравнили «Абрамс», Т-90 и китайский «Тип-99» — Российская газета

В США военные аналитики сравнили тактико-технические характеристики российского танка Т-90, китайского «Тип-99» и американского «Абрамс». Об этом сообщает специализированный журнал The National Interest.

По мнению автора публикации Себастьена Роблина, каждая из бронированных машин обладает уникальными качествами. К примеру, новейший китайский танк «Тип-99» по скорости намного опережает своих конкурентов и способен разогнаться до 80 километров в час по дороге. Так как «Абрамс» с мотором мощностью 1400 лошадиных сил может разогнаться до 68 километров в час, а Т-90МС — до 72 километров в час.

«Однако оснащенная турбиной прожорливая силовая установка танка М1А2 «Абрамс» позволяет проехать 390 километров, после чего нужно произвести дозаправку, тогда как и «Тип-99″ и Т-90 способны проехать более 480 километров. Кроме того, больший вес М1 означает, что его сложнее перевозить и размещать», — считает эксперт.

Здесь будет уместно отметить, что в прошлом году на «Танковом биатлоне» китайский экипаж на танке «Тип-96Б» уступил российским и казахским танкистам, выступавших на Т-72. Таким образом, будет более правильно учитывать соотношение массы танка и мощности его двигателя. После чего станет ясно — российская машина весом 48 тонн, не очень-то и уступает 70-тонному «Абрамсу» и 57-тонному китайскому «Тип-99».

Себастьен Роблин также выдвигает спорный тезис о том, что 120-миллиметровая пушка «Абрамса» превосходит 125-миллиметровые орудия Т-90 и «Тип-99». Данное утверждение сделано на основании результатов войны в Персидском заливе, где американцы и их союзники расправились с плохо подготовленными иракскими танкистами на Т-72.

«В целом, можно сказать, что «Абрамсы» обладают самой высокой боевой мощью из этих трех танков, тогда как «Тип-99», вероятно, имеет лучшую защиту благодаря наличию многоуровневой системы. Кроме того, он быстрее, и имеет больший радиус действия. Однако Т-90МС, оснащенный системой защиты «Реликт», улучшенным оптическим прицелом и более мощным двигателем, вполне способен составить им конкуренцию», — считает американский эксперт.

Отметим, что неуязвимость «Абрамсов» была развеяна в Йемене, куда вошла армия Саудовской Аравии. Там американские танки горели как спички. И наконец, полный разгром турецких танков «Леопард-2» в Сирии. Уничтожение было абсолютным — башни оторваны, корпуса разорваны. В то же самое время танки Т-90 различных модификаций прекрасно показывают свои боевые возможности в Сирии.

Кроме того, как отмечает эксперт, российские и китайские танки способны вести огонь противотанковыми ракетами «Рефлекс» через ствол своего орудия, тогда как «Абрамс» такими возможностями не обладает. На Т-90 и «Тип-99»  также установлен карусельный автомат заряжания советской разработки, а вот четвертый член экипажа «Абрамса» занимается именно заряжанием пушки. Поэтому для заряжающего необходимо дополнительное пространство, что делает танк М1 «Абрамс» более массивным и более тяжелым.

Экспресс-сравнение танков Т-90 и Abrams M1A1/A2

Сегодня СМИ, описывая  достоинства и недостатки бронетанковой техники, нередко пишут, что широко известный танк Т-90, в том виде, в котором он существует, невозможно считать современной машиной.

Отчасти это связано с тем, что американские военные изо всех сил превозносят свое детище — боевой танк M1A1 Abrams, и едва ли не «на каждом углу» заявляют, что он является «венцом творения», непобедимой машиной, несущей неминуемую смерть технике и живой силе противника.

При этом к  способностям российского Т-90  они относятся более чем скептически, даже не рассматривая его в качестве серьезного конкурента своему любимцу. Но истина ли это в последней инстанции?!  Конечно же, нет!

Танк M1A1 Abrams, США

Если рассматривать  эти две боевые машины сквозь призму заложенных в них технологических и конструктивных идей, нетрудно  увидеть, что они являются наиболее  характерными представителями двух школ танкостроения – западной и советской.

Правда,  Т-90 был создан в 90-х годах прошлого столетия, когда СССР уже перестал существовать. Тем не менее, являясь глубоко модернизированной версией  Т-72 – одного из лучших танков прошлого века в мире,  Т-90 вобрал в себя все самое лучшее,  что когда-либо было в знаменитых танках советского производства.   Основное орудие  танка Т-90 – обновленная версия 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М4.

Русский танк Т90

По сравнению с первыми вариантами Т-72,  бронирование Т-90 возросло почти в три раза.  При этом защита этой боевой машины включает в себя не только мощную броню, обладающей специальным бронированием т.н. «полуактивного» типа, но и «активную», встроенную в броню динамическую защиту. Это позволяет, не выходя за требуемые весовые ограничения,   обеспечить максимальный на сегодняшний день уровень бронирования, позволяющий решать стратегические задачи, требующие повышенной мобильности.

Американский танк M1A1 Abrams

Танк М1«Абрамс» — это не танк «прорыва», и это факт!  Он был задуман «янки» и создавался как мощное противотанковое средство,  призванное решать такие гипотетические задачи, как задержка рвущейся к проливу Ла-Манш  армады российских танков.  Американцы создавали свое детище вместе с немецкими танкостроителями, но не забыли «оставить» в нем специфику своего национального характера.  Начиная с модификации М1А1,  основным орудием этой модели танка является 120 мм пушка М-256.  Не секрет, что прототипом этой пушки послужила немецкая Rh-120.

Боеприпасы танка Т90

Первоначально броню для М1«Абрамс» — многослойную и композитную, получившую название  «Чобхэм»,  создавали на Британских островах. Затем, вместе с новыми модификациями, стала применяться броня первого и второго поколения, уже с использованием уранокерамики. Броня башни советского, а ныне российского танка Т-90 является «полуактивной». Специально для пакетов спецбронирования  этого типа, в передней части башни были сконструированы  две полости.

Конструкторы специально расположили их под углом 55 градусов к продольной оси орудия. Благодаря такой конструкции пакеты «полуактивной» брони легко умещаются в полостях. Структура брони отечественного танка имеет т.н. отражающие листы. Они представляют собой  преграду, включающую слой плиты, слой прокладки и слой пластины. В сравнении с монолитной броней такой же массы, эффект от использования трехслойной брони «отражающих» листов  достигает почти 40 процентов.

Заряжание танковой пушки Abrams

Против кумулятивных средств и бронебойных подкалиберных снарядов в конструкции танка была предусмотрена встроенная динамическая защита (ДЗ), получившая наименование «Контакт-5». Этот комплекс замечателен тем, что обеспечивает сильнейший боковой импульс, дестабилизирующий и, даже, разрушающий  сердечник бронебойных подкалиберных снарядов до начала их активного взаимодействия с основной броней танка.

Т-90 вошел в историю еще и в связи с тем, что именно на эту машину впервые была установлена легендарная ТШУ-1-7 «Шора» – отлично зарекомендовавший себя  комплекс оптико-электронного противодействия. «Штора-1» была и остается необходима для защиты боевой машины от поражения управляемым точечным оружием, обладающим  полуавтоматическими системами наведения. Это оружие типа «Tow», «Hot», «Milan», а также «Dragon», лазерные боеголовок самонаведения «Maverick», «Hellfire» и «Copper-head», различных артиллерийских систем, оснащенных продвинутыми лазерными дальномерами.

Структура башни танка М1А1 включает в себя наружные и внутренние стальные бронеплиты. Конструктивно они соединяются поперечными ребрами жесткости, между которыми и закладываются пакеты спецбронирования, состоящие, как из материалов металлического, так и неметаллического происхождения. Так как эти бронеплиты имеют высокую плотность в сочетании с предельно малой толщиной, они обеспечивают «взрывную» модель разрушения различных элементов кумулятивной струи. Увы, но между бронированием корпуса и башни у танка “Абрамс” имеется непозволительно большой зазор, наличие которого несет вполне реальную опасность попадания под башню даже со значительного расстояния. Удачный выстрел не остановит ни толстая броня башни, ни высокое бронирование лобовых деталей корпус этого танка.

М1А1 очень уязвим к метким выстрелам мелкокалиберной артиллерии, т.к. бронирование бортов машины  в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения является явно  недостаточным. В свою очередь российский танк  уязвим  в районе пушки. С обеих сторон от пушки отсутствует  встроенная  динамическая защита. Кроме того, в месте установки спаренного с пушкой пулемета, нет спецбронирования. Проблемной зоной можно считать и верхнюю лобовую деталь корпуса, там, где располагается смотровой прибор водителя.  Считается, что это «ахиллесова пята» всех советских и российских танков,  начиная еще с прославленной боевой машины Т-64.

Т-90 против «Абрамс»

Т-90 против «Абрамс»

Общая информация

            Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские  и технологические идеи.

Т-90, глубокая модернизация хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада  СССР. Основное вооружение танка — модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М2.

Бронирование танка возросло практически в три раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, с пакетами «полуактивного» типа, так и встроенную динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень защиты, не выходя за весовые ограничения, обусловленные удобством транспортировки и стратегической мобильности.

            В качестве силовой установки танке установлен достаточно надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3) требует меньшей массы бронирования. Недостатком является размещение неавтоматизированной части боекомплекта без каких-либо средств защиты в боевом отделении.

            В качестве основного орудия на танке, «Абрамс» начиная с модификации  М1А1 установлена 120 мм пушка М256, которая является модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование танка включает многослойную композитную броню.

            Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19,7 м3, что, практически вдвое превышает этот показатель для Т-90. Преимуществом «Абрамса» является изолированное размещение боекомплекта в башне и корпусе в бункерах, снабженных «вышибными» пластинами. За этим преимуществом кроится и недостаток – размещение основной части боекомплекта в башне, наиболее уязвимой к обстрелу.

            В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией, по сравнению с дизельным двигателем расход топлива у ГТД значительно выше.

Характеристики сравнения

Тип

Страна-произво­дитель

Б.вес, т.

Бронепробиваемость (мм./600)

Защита экв. (мм.)

Уд. мощ­ность,  л.с./т.

Vср., км./ч.

БПС

КС

от БПС

от КС

М1

 

54,5

220

220

380

500

27,5

48…50

М1А1

США

57,2

270

220

500

700

26,2

М1А2

США

62,5

350

220

700

900

24

Т-90А

РФ

46,5

300

350(450)

800

1000

21

45

Сравнение огневой мощи и системы управления огнем

            Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с. Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту, при движении по пересеченной местности скорострельность значительно снижается.

            На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1,  М829А2 и М829А3. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого MRM-KE.

            Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка 2A46M-2/4.

Сравнение габаритов БПС БМ-48, БМ-44М и М829А2.

            Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42, 3БM-48 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М» с ракетами 9М119М и 9М119М1. Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с. Скорострельность  — 6-8 выстрелов в минуту. Российские БПС из боекомплекта Т-90 отстают по бронепробиваемости от американских т.к. в основном были разработаны еще в 80-е годы при СССР.

Еще одним фактором, сдерживающим развитие боеприпасов повышенного могущества для танка Т-90 являются ограничения автомата заряжания (АЗ) по длине заряжаемого снаряда.

Танки Т-80У и Т-90, оснащенные КУВ«Рефлекс-М»с ТУР «Инвар» и «Инвар-М», получают принципиально новые боевые возможности: дальность стрельбы ТУР в 2…2,5 раза превышает дальность ответного огня БПС любых современных танков. Это позволяет отечественным танкам выигрывать бой до входа в зону эффективного огня танков противника.

Повышение дальности стрельбы современных танков до 3000 метров делает актуальным борьбу с ними на этом расстоянии, повышение лобовой защиты танков снижает дальность эффективного применения бронебойных подкалиберных снарядов. При этом наиболее эффективным средством поражения высокозащищенных бронированных целей является управляемое вооружение.

Комплексы с бронепробиваемостью 850…900 мм типа «Инвар-М» имеют вероятность поражения М1А2 свыше 0,5.

Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 — 2500 м поразить до 50 …60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности. В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие в РФ продолжается отставание.

Система управления огнем

СУО танка Т-90 — комплекс 1А45 содержит дневной прицел 1Г46 и ночной прицельный комплекс Т01-К01 с прицелом TПH-4.

Дневной прицел имеет независимую стабилизацию поля зрения в плоскости вертикального (ВН) и горизонтального (ГН) наведения. Ночной прицел ТПН-4 имеет зависимую стабилизацию в обеих плоскостях.

Недостатками данного варианта СУО являются погрешности стабилизации поля зрения ночного прицела, что затрудняет наблюдение и прицеливание в движении. НА Т-90 с тепловизионным прицелом Т01-П02 также осуществляется зависимая стабилизация поля зрения тепловизионного прицела вместе с орудием в плоскости ВН и ГН.

На Т-90С и Т-90А установлена усовершенствованная система управления огнем с тепловизионным прицелом «Есса» условия для наблюдения за целью и прицеливание через второй прицел в движении не хуже, чем при работе через первый.

Элементы СУО 1А45Т танка Т-90С

Введение сумматоров, датчиков угла, кинематически связанных с вертикальной осью платформы и горизонтальной осью зеркального отражателя и подключенных к датчикам угла первого прицела и датчику положения, позволяет объединить два автономно работающих прицела в единый прицельный комплекс, в котором обеспечивается синхронное управление линиями визирования двух прицелов и совместное использование технических возможностей каждого из прицелов.

Введение первого корректора позволяет устранить погрешности синхронного слежения линий визирования первого и второго прицелов, обусловленные неточностью их установки на башне.

Введение второго корректора компенсирует погрешность передачи угла от датчика положения и второго датчика, обусловленную неточностью механизмов передачи.

Командир танка Т-90 имеет возможность вести огонь по наземным и воздушным целям из стабилизированной закрытой пулеметной установки. «Абрамс» не оснащен стабилизированной пулеметной установкой.

Прицельный комплекс командира танка Т-90 обеспечивает обнаружение, слежение за на­зем­ны­ми и воз­душ­ны­ми це­ля­ми и ве­де­ние ог­ня из ЗПУ, а также ведение огня из основного вооружения в режиме «дубль». При­во­ды ЗПУ обес­пе­чи­ва­ют на­ве­де­ние по вер­ти­ка­ли и по го­ри­зон­та­ли, а так­же управ­ле­ние ог­нем зе­нит­но­го пу­ле­ме­та.

Элек­тро­ме­ха­ни­че­ский при­вод вер­ти­каль­но­го на­ве­де­ния (ВН) пред­на­зна­чен для ав­то­ма­ти­че­ско­го на­ве­де­ния зе­нит­но­го пу­ле­ме­та в вер­ти­каль­ной плос­ко­сти. При­вод обес­пе­чи­ва­ет сле­дую­щие ре­жи­мы ра­бо­ты, ре­жим «Ав­то­мат» — ре­жим от­сле­жи­ва­ния ЗПУ ста­би­ли­зи­ро­ван­но­го по­ло­же­ния зер­ка­ла при­бо­ра ТКН-4С в диа­па­зо­не уг­лов от -4° до +20°; ре­жим «Полуав­томат» — режим управ­ле­ния ЗПУ не­за­ви­си­мо от ста­би­ли­зи­ро­ван­но­го зер­ка­ла при­бо­ра ТКН-4С (ско­ро­ст­ной при­вод). «Ручной» — режим ручного на­ве­де­ния ЗПУ но всем диа­па­зо­не уг­лов.

Недостатком M1А1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.

Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, это дает значительные преимущества командиру «Абрамса» при поиске целей.

На «Абрамсе» установлена достаточно современная система управления огнём. В основной прицел наводчика GPS встроены лазерный дальномер и тепловизионный прибор. Дневной канал имеет две кратности увеличения 3 и 10. Поле зрения стабилизировано в вертикальной плоскости.

Имеется также вспомогательный телескопический нестабилизированный прицел М920 с 8-кратным увеличением. Командир пользуется отводом от основного прицела наводчика, при необходимости он может вести огонь из пушки вместо наводчика.

На танке М1А2 прицел наводчика существенно модернизирован: он получил независимую стабилизацию в двух плоскостях. М1А2 SEP получил тепловизионные камеры второго поколения для наводчика и командира.

Основой системы управления огнекм танка М1А2 является электронный блок управления огнем (FCEU), разработанный фирмой «Дженерал дайнэмикс ленд системз». Это модульная система, которая включает устройства, поставляемые фирмами «Тексас инструментс», «Виста контрол» и «Хьюз эркрафт». Электронный блок управления огнем координирует цифровую стабилизацию независимого тепловизионного прибора командира (CITV), основного прицела наводчика (GPS) и привода пушки/башни (GTD). Командир может использовать свой независимый тепловизионный прицел для обнаружения и захвата цели и может переключаться с широкого сектора обзора на узкий с 10х увеличением. Он имеет все возможности вести огонь, передавать ведение огня наводчику и продолжать поиск следующей цели. Этот процесс известен как режим «поиска и уничтожения противника» и является важным усовершенствованием по сравнию с М-1А1, на котором наводчик и командир пользуются одним и тем же прицелом.

К преимуществам Т-90 в обороне относится наличие оборудования для самоокапывания предназначено для отрытия индивидуальных окопов. Все элементы оборудования для самоокапывания расположены на нижнем носовом листе корпуса танка. Кроме того имеется возможность применения управляемого вооружения в широких пределах углов снижения и возвышения пушки (-15 и +20 град по горизонтали), что позволяет вести огонь по низколетящим воздушным целям и по наземным целям из-за укрытий местности.

Сравнение защищенности

            Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты бронирования из металлических и композитных материалов.

Для наполнителей на основе тонких металлических пластин (например, из обедненного урана) с размещенным между ними керамическим или композитным материалом (GPR, поликарбонат) характерна невысокая стойкость при попадании.

Испытания брони «чобхейм», Великобритания. После попадания атакующего боеприпаса листы пакета деформируются со снижением эффективности, возможны срывы креплений слоев пакета.

Башня Т-90А и М1А2

Видна уязвимость бортов башни (М1А2 «Абрамс») в пределах безопасных курсовых углов. Благодаря своей конструкции башня Т-90 обеспечивает наиболее равномерную защиту в пределах наиболее вероятных углов обстрела.

   

Разрушение кормовой ниши «Абрамса» с вышибными пластинами в результате попаданий ПТС.

   

Проломы нижней плиты забашенной ниши при детонации боекомплекта. Анализ повреждений танков «Абрамс» в ходе применения в Ираке показывает, что «вышибные» пластины далеко не всегда работают штатно.  «Протектированые» топливные баки «Абрамса» также не предохраняют танк от пожара при попадании РПГ.

            Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа.  Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины.

Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» этот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На башне танка Т-90 (на Т-90А аналогично) установлено 7 контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают менее половины лобовой проекции башни при курсовых углах обстрела 0°. В связи с неудачной схемой установки прожекторов-постановщиков помех из состава КОЭП «Штора-1» большой участок проекции башни в наиболее угрожающих секторах обстрела не защищен динамической защитой. Участки по бокам от амбразуры также защищены весьма слабо, одним контейнером и одной секцией уменьшенного размера. В итоге от заявленных разработчиками противотанковых средств обеспечивает только половина лобовых участков башни. На танке Т-80У и Т-80УК динамическая защита установлена намного лучше. Башня прикрыта ДЗ во всем защищаемом секторе без ослабленных зон, прожектора-постановщики помех из состава КОЭП «Штора-1» установлены над контейнерами ДЗ, а не вместо них.

Т-90С/А

На танке Т-90С и Т-90А установлена башня со сварной основой изготовленная из стальной брони средней твердости, которая существенно (на 10-15%) превосходит по противоснарядной стойкости литую броню средней твердости.

Таким образом, при одинаковой массе башня, выполненная из катаной брони, может иметь более высокую противоснарядную стойкость, чем башня из литой брони и, кроме того, в случае применения для башни катаной брони возможно дальнейшее повышение ее противоснарядной стойкости.

Толщина брони бортовых стенок – 70 мм, лобовые броневые стенки имеют толщину 65- 150 мм крыша башни выполнена сварной из отдельных деталей, что снижает жесткость конструкции при фугасном воздействии. На наружной поверхности лба башни установлены V–образные блоки динамической защиты.  На танке Т-90А схема установки ДЗ аналогична Т-90, на экспортном Т-90С поставляющемся в индию схема установки ДЗ усовершенствована добавлены дополнительные блоки ДЗ, комплекс «Штора-1» не устанавливается.

            На Т-90 и Т-90А установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс предназначен для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Комплекс «Штора-1» интегрирован в системуц управления огнем танка Т-90. Подробнее про Бронирование современных отечественных танков.

Выводы:

Для любого танка важна уверенность и степень выполнения функциональных обязанностей экипажами, которая усиливаются чувством безопасности при их размещении под возможно лучшей броневой защитой.

Это приводит к отсутствию боязни пробития брони и взрывов или пожара в боевом отделении. В этом вопросе больших успехов достигли американские пропагандисты, которые выдают танк «Абрамс» как практически неуязвимый. На этом фоне успехи российской стороны весьма слабы.

Танк «Абрамс», как и другие его современники, включая Т-80 и т-90, разрабатывался в годы Холодной войны, поэтому основная защита танка распределена в передней части танка, в пределах курсового угла +35 градусов. Однако в наше время в условиях боев в городе угрозы поражения танку исходят со всех направлений. Нет смысла поражать мощную лобовую броню, эквивалентная стойкость которой от кумулятивных средств поражения первого поколения с боевыми частями моноблочного типа составляет до 800 мм, когда можно поразить танк в бортовые и кормовые части.

Сложилась ситуация, в которой дорогостоящая (до 7 миллионов долларов) боевая машина теряется в результате поражения из ручного противотанкового гранатомета, стоимость которого не превышает 200 долларов.

Еще одной проблемой было отсутствие дистанционно управляемой из под брони пулеметной установки. Но американцы все эти вопросы, в том числе усиления днища корпуса решили путем модернизации TUSK специально разработанной для современных конфликтов малой интенсивности.

 

«Абрамс» TUSK с комплексом ДЗ ARAT-2.

Для танка Т-90 решения находятся в виде опытных образцов и патентов, а вопрос защиты бортов от тандемных противотанковых средств не решен даже концептуально. 

С началом событий в Чеченской республике (октябрь 1994 г.) было очень много потерь боевой техники от средств ближнего боя, причины были разные, в том числе и не оснащенность комплексов динамической защиты рабочими элементами (ЭДЗ), недостаточной подготовке экипажей. На данный момент серийных мер аналогичных принятым для танка «Абрамс» для применения в специфических условиях для танков Т-90 не предложено.

Источники:

«Артиллерия и стрелковое вооружение» №7, 2002. «Особенности развития бронебойных подкалиберных снарядов».

«Военный парад» №2, 2001. «Концепция универсального средства поражения на базе высокоточного оборонительно-штурмового оружия средней и большой дальности»

Вячеслав Дудка, Юрий Парфенов, Михаил Пальцев. «Военный парад» №2, 2001.

«Военный парад» №2, 1997. «Модернизация – основное направление развития военной техники». Аркадий Шипунов, Сергей Березин.

«Военный парад» №5, 1999. «Модернизация БМП-1». Аркадий Шипунов, Сергей Березин.

M1A2 Abrams vs Т-90-S

Как сообщает интернет-портал ИноСМИ, ресурс The Infographics Show сравнил боевые возможности танков США и России: M1A2 Abrams и T-90S.

Задачей Abrams M1A2 является обеспечение «мобильных бронированных огневых средств для превосходства в войне против бронетанковых войск». Его производство осуществляет компания General Dynamics Land System. Планируется их эксплуатация до 2050 года. Конструкция машины позволяет постоянно удерживать противника в поле зрения, однако данная возможность снизила маневренность техники. Шесть перископических приборов на командирской башне обеспечивают круговой обзор на 360 градусов. M1A2 в сравнении с более ранней модификацией М1отличаются встроенным компьютерным оснащением. Кроме того, они наделены передовым вооружением и впечатляющей системой защиты экипажа, а также созданной по последнему слову техники системой противопожарной безопасности. Последняя способна предохранить экипаж даже от химической атаки.

Российский Т-90S является маневренным танком, так называемой «рабочей лошадкой». В его характеристиках значатся надежность, простота, многоуровневая защита и подвижность, обеспеченная существенно меньшей массой в сравнении с M1A2 Abrams. Они имеют воздухозаборную трубу, дающую возможность погружаться на глубину до пяти метров. Для подготовки на это требуется до 20 минут. Электронно-оптическая активная защита «Штора-1» нарушает работу систем лазерного наведения и лазерных дальномеров атакующих противотанковых снарядов и предупреждает экипаж, когда танку угрожает опасность поражения. Данная система задействует оптико-электронный глушитель, искажающий полуавтоматические команды врага, чьи противотанковые управляемые средства расположены на прямой линии прицеливания. Как уверяют разработчики, «Штора» в пять раз снижает риск реального попадания снаряда. «Штора» может взаимодействовать с системой прямого поражения атакующих средств, такой, как оборонный комплекс «Арена». Она оснащена радаром Допплера, используемым для обнаружения вражеских угроз. Её реакция состоит в запуске ракеты системы обороны, призванной уничтожить противотанковую угрозу, пока она не поразила танк.

M1A2 Abrams защищен композитной броней Chobham, произведенной на основе обедненного урана. В состав брони входят слои керамических пластин в металлической матрице, которые монтируются на обычную стальную броневую пластину. Ряд танков обладают схожим с системой «Штора» оборудованием для обнаружения и нарушения лазероуправляемых противотанковых ракет.

Российский танк оснащен динамической защитой «Контакт-5». Она состоит из «коробок» взрывчатки, вставленных между двумя металлическими пластинами, при детонации взрывчатки «коробки» стремительно смещаются в сторону. В итоге проникающая сила проходит через большее количество брони, что обеспечивает защиту от кумулятивных снарядов, а также от бронебойных оперенных подкалиберных снарядов.

Башня танка M1A2 Abrams в состоянии выдержать 940-960 мм, наклонная броня — 560-590 мм, нижняя передняя часть корпуса — 580-650 мм. Башня Т-90 выдержит от 750 до 950 мм, наклонная броня — 670-710 мм, а нижняя передняя часть корпуса — всего 240 мм.

M1A2 Abrams vs Т-90-S

Скорость: M1A2 Abrams достигает 67 км/ч и 40 км/ч в условиях бездорожья. Т-90 двигается со скоростью 70 км/ч и 45 км/ч в условиях бездорожья. Мощность двигателя: у американского танка 1500 против 1000 л.с. у российского. Американский танк весит 68,7 тонн, в то время как Т-90 46,5 тонн. Длина M1A2 Abrams составляет 9,8 метра, ширина — 3,2 метра, высота — 2,4 метра. Длина российского танка — 9,5 метра, высота — 2,2 метра, ширина — 3,8 метра. Экипаж M1A2 Abrams состоит из четырех человек, а Т-90 — всего из трех.

M1A2 Abrams оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой, 12,7-мм пулеметом «Браунинг М-2», установленным над люком командира, 7,62-мм пулеметом М240 — над люком заряжающего. Есть еще дополнительный, спаренный с пушкой, 7,6-мм пулемет М-240. Основным вооружением Т-90С является 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М-5, размещённая в спаренной с пулемётом установке. Основным противотанковым вооружением Т-90 являются бронебойные подкалиберные снаряды и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М.

Главная слабость танка M1A2 Abrams — повышенный расход топлива. Танк оснащен газотурбинным двигателем, которому требуется 300 галлонов (более 1 350 литров) на каждые 8 часов работы. Российскому танку требуется 422 галлона топлива (1 тысяча 900 литров), но он использует только керосин Т-2 или TS-1, бензин А-72 или дизельное топливо.
Большинство танков M1A2 Abrams является усовершенствованными версиями предыдущих моделей М-1. Стоимость модернизации M1A2 Abrams составляет 8,58 млн. долл. Стоимость российского танка — от 5 до 7 млн. долл., а его модернизация обходится в 1,25 — 1, 75 млн. долл. M1A2 Abrams, видимо, более надежен по сравнению с Т-90 S, но русский танк в целом стоит вдвое меньше, чем «американец». Если танк Abrams оснащен продвинутой системой защиты, то Т-90S прошел модернизацию без увеличения веса.

Танковая битва: Т-90 vs «Абрамс»!

Не так давно в зарубежном издании Defence revue опубликовали откровенно тенденциозный рейтинг, где американский танк «Абрамс» назван «наилучшим образцом бронетехники в истории всего человечества». Американцы как всегда лукавят. Наш танк Т-90 практически по всем характеристикам не то что не уступает, а даже намного превосходит «звездно-полосатого» противника, прежде всего по защищенности корпуса танка.

Неуязвимость танка на поле напрямую зависит от того насколько крепка его броня. На Т-90 корпус был усилен новой встроенной динамической защитой. Американцы же добавляют в броню своих танков обеднённый уран, а это чрезвычайно вредно для здоровья людей находящихся внутри него, который всё равно их не спасает на поле боя.

«Как заверяют американцы, – говорит научный работник танкового музея в Кубинке, полковник Сергей Суворов, – лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было».

Зато по нашему Т-90 такими стреляли. Это происходило на полигоне «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле, где делаются танки. Обстреливали его новейшими снарядами, по мощности схожими с новейшими боеприпасами, применяемыми в «Абрамсе». На расстоянии в двести метров было сделано 6 выстрелов по танку. После этого «расстрелянный» танк Т-90 на своем ходу успешно добрался до нужной испытательной площадки, где испытания были продолжены.

Теперь уже обстрелу подвергся борт танка. Огонь вели из новых гранатометов с применением передовых технологий. Результат был предсказуем: на броне были повреждены лишь защитные экраны. В это же время, по заверениям экспертов, во время боевых столкновений в Ираке в 2003 году, борта «Абрамса» легко пробивались из РПГ-7 советского выпуска, даже самыми первыми образцами гранат.

«Так же, в Ираке, было выявлено ещё одно большое слабое место «Абрамса» — внешняя силовая установка танков (ВСУ), которая обеспечивает работу всего электронного оборудования, в то время когда заглушен двигатель, – говорит полковник. – В американском танке эта система была вынесена наружу, поэтому ее можно легко повредить из любого крупнокалиберного оружия, при этом танк мгновенно ослепнет. А на нашем танке, ВСУ установлена внутри основной брони, и ничего ей не страшно».

Между прочим, танк Т-90 даже в минимальном исполнении оснащен оптико-электронным комплексом подавления «Штора». Эта умнейшая система легко уводит в сторону вражескую ракету, летящую на танк. У американского танка такого чуда нет. Поэтому, думают эксперты, в дуэли «Абрамс» скорее всего не сможет устоять против управляемой ракеты Т-90, которая запускается через ствол. Благодаря этим умным ракетам наш Т-90 обладает званием « танк с самой длинной рукой» в мире. Средняя дальность выстрела танка составляет пять километров, а его точность практически абсолютна. Причем наводчику Т-90 не обязательно иметь какие-то профессиональные навыки стрельбы.

Но, тем не менее, в бою танку необходимо уничтожить не только бронированную силу противника, но и живую силу, опасную для танков. То есть и расчёты ПТУР и гранатометчиков. И в этом Т-90 тоже сильно превосходит Абрамс. В боевой комплект нашего Т-90 входят специально созданные для него осколочно-шрапнельные снаряды с возможностью дистанционного подрыва. Их можно подорвать над головами врагов. Даже аналогичных боеприпасов у «Абрамса» нет.

Долгое время считалось, что электронная начинка и оптика наших танков по сравнению с западом, мягко говоря, не очень. Часть истины в этом есть. Но сейчас разрыв полностью уничтожен, – считает Сергей Суворов. К примеру, комплекс управления огнём нашего танка ни в чем не уступает американским аналогам. Вдобавок, российскому танку принадлежит мировой рекорд по скорости стрельбы и точности.

Так, на одной из иностранных демонстраций, наводчик нашего танка за 54 секунды попал в семь целей, которые находились на расстоянии от полутора до двух с половиной км. При этом он стрелял на ходу, при скорости тридцать пять километров в час. Прошлые достижения принадлежали немецкому «Леопарду-2». В тех же условиях он поразил на одну цель меньше. У Американцев этот показатель намного ниже.

Никак не сравнить нашу технику и американскую по проходимости. Танкисты даже смеялись над случаем на выставке в Абу-даби. На демонстрационном заезде американский танк просто потерял гусеницу. А это была всего лишь тренировочная площадка! Нам же никакое бездорожье не страшно. Один раз на Малазийских испытаниях, наш танк преодолел всю трассу, хотя остальные конкуренты не дошли до финиша. Военные Малайзии, которые прокладывали трассу, были на все сто уверены, что никакой танк ее не преодолеет. Но Т-90 с легкостью передвигался по той местности, в которой застряли остальные.

Единственный раз когда произошло поломка, был в пустыне Тар при 50 градусной жаре. Сначала двигатель закипел, а вскоре машина совсем остановилась. Индусы хотели послать специальный тягач, для эвакуации. Но им сказали: «Нет, спасибо, мы сами, как-нибудь». С помощью двух деревьев и крепкого троса, экипаж вытащил движок из танка, отремонтировал и установил обратно в танк, продолжив движение. Весь ремонт занял от силы три часа. Позднее сознались, что сделали это специально, чтобы показать, как быстро ремонтируется наш танк.

Как результат этих испытаний, стал контракт на поставку наших Т-90 в Индию. Индийцы прозвали наш танк, вторым щитом сдерживания после ядерной бомбы. Об американских танках, такого никто не скажет.

Эксперты из Швеции смоделировали искусственный бой нашего танка, против американского. Результат был предсказуем, шанс выжить у «Абрамса» был всего 36%. К счастью для него это было всего лишь виртуальное сражение.

Наши танки оборудованы системой динамической защиты модульного типа, «Реликт». В действии это нововведение покажет себя на выставке боевой техники в Нижнем Тагиле с восьмого по двенадцатое сентября.

Основу защитного комплекса составил новейший элемент динамической защиты 4С23, который продолжил линейку ЭДЗ разработок «НИИ Стали». В этом элементе ДЗ был использован совершенно новый состав взрывного вещества, эффективно работающего против бронебойных, кумулятивных, а так же тандемных боеприпасов. Новый ЭДЗ эффективен, как и по высокоскоростным снарядам, и по низкоскоростным.

Сейчас комплекс «Реликт» нигде не имеет аналогов. Его можно установить абсолютно на любой танк, повысив тем самым их противокумулятивную стойкость как минимум в 2 раза, а противоснарядную минимум в полтора раза. Комплекс весит 2,5 тонны.

Но как говорит «НИИ Стали» этот комплекс уже давно пройденный этап и вскоре появятся принципиально новые разработки, которые не используют взрывчатые вещества. В них будут использоваться новейшие энергетические составы, которые в разы безопаснее и эффективнее взрывчатых веществ».

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о