Оружие нато оружие россии – Sina (Китай): кошмар США и НАТО – новое российское сверхзвуковое оружие будет готово к концу года, и никакие придуманные технологии не в состоянии его перехватить! | Военное дело | ИноСМИ

Россия-НАТО: чье вооружение лучше Военное обозрение — Свободная Пресса

Американский журнал National Interest в одном рейтинге перечислил пять видов наиболее опасного оружия НАТО и пять смертоносных российских вооружений, пытаясь определить, на чьей стороне может оказаться преимущество.

Как пишет издание, альянс справляется с противниками, располагающими устаревшими системами ПВО и слабыми наступательными возможностями, и не имеющими ВВС. При этом сложно сказать, какие результаты военный блок покажет в бою с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении современную боевую технику — таким, как Россия.

К числу наиболее грозных российских вооружений и войсковых подразделений издание относит:

— баллистические ракеты ОТРК «Искандер», которые можно использовать для ударов по движущимся целям, в том числе, по кораблям, и которые являются трудной мишенью для средств ПРО;

— семейство истребителя Су-27: планер самолета хорошо приспособлен к модернизации, поэтому требовательные покупатели отдают ему предпочтение, а скорость и тяжелый корпус истребителя позволяют ему нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его успеют перехватить;

— ЗРС С-400 с несколькими типами ракет: с помощью систем ПВО-ПРО Россия может создавать зоны обороны почти на любом театре военных действий;

— подводные лодки класса «Щука-Б» советских годов постройки, которые несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, в том числе торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели альянса;

— спецназ — внушительный военно-политический инструмент, способный повлиять на ход боя во всех областях военных действий.

Среди наиболее опасных вооружений НАТО National Interest отмечает:

— подлодки класса «Вирджиния», у которых модуль разнообразной боевой нагрузки будет модернизирован, что позволит утроить ударный потенциал субмарин;

— истребитель F-35 Joint Strike Fighter: он страдает от бесконечных технических сбоев, но со временем у него есть шансы стать «грозным оружием» с его малозаметностью и мощными системы радиоэлектронной борьбы;

— бомбардировщик B-3, которого нет в «железе», но который должен будет преодолевать даже самую плотную систему противовоздушной обороны;

— немецкий танк «Леопард 2А7» с удлиненной пушкой L55 с улучшенными характеристиками, которые позволяют бороться с тяжелобронированными танками противника;

— вертолет AH-64 Apache с 16 противотанковыми ракетами Hellfire, которые одним залпом могут уничтожить целую танковую роту.

Что примечательно. Среди российского вооружения не оказалось «Арматы», хотя на сегодня это танк № 1 в мире, и истребителя 5-го поколения Т-50. Насколько же рейтинг корректен?

Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отмечает, что для составления любого рейтинга вооружений нужны четкие критерии, а они у NI далеко не очевидны и спорны.

— Да и формулировка рейтинга странная. По идее, смертоносное оружие — это оружие, которое приносит больше смертей, а опасное — то, от которого сложно защититься. В рейтинг введены два близких, но не тождественных друг другу критерия. Скажем, самое смертельное оружие и у НАТО, и у США — это ядерное. Видимо, в NI имели в виду самое эффективное вооружение, против которого сложно защититься, а применительно к российскому рейтингу еще выделяется критерий «наличие в войсках и серийное производство». Видимо, поэтому, туда не были включены танк «Армата» и истребитель Т-50.

С нахождением в списке «Искандера» можно согласиться. Комплексов в войсках много. Управляемой ракете, летящей по квазибаллистической траекторией, крайне тяжело противодействовать. Тем более есть два вида комплексов — «Искандер-М» и «Искандер-К» (с крылатыми ракетами Р-500). Но вместе с «Искандером» в рейтинге я бы поставил еще два вида вооружений.

Первый — морские крылатые ракеты «Калибр», которые прошли испытания в реальных боевых условиях и которые сложно парировать. Уничтожить надводный носитель, который их запускает из российских территориальных вод крайне сложно, учитывая дальность ракет, покрывающую всю Европу. Не говоря уже о «Калибрах», которые находятся на подводных лодках.

Второй — стратегические крылатые ракеты воздушного базирования Х-101, которые в настоящее время выпускаются серийно. Они имеют дальность до 4500—5500 по разным данным, и у НАТО по большому счету нет систем ПВО, которые могли бы защитить от атак такими ракетами, тем более — при массовом применении.

«СП»: — «Су-27 и его модификации» в рейтинге вопросов вроде бы не вызывают…

— Все-таки проще было вписать туда истребитель Су-35, поскольку на сегодняшний день это самый современный самолет в составе ВКС из серийных машин, хотя и не до конца доведенный. Его РЛС, наверное, самая мощная из тех, какие есть сейчас на серийных самолетах и сопоставима с РЛС американского истребителя пятого поколения F-22, хотя на нашей машине пассивная фазированная антенная решётка, а не активная.

По поводу присутствия в рейтинге ЗРС С-400 возражений нет, единственное — новая штатная дальнобойная ракета, судя по всему, еще не принята на вооружение. Если уж говорить о доведённой до конца системы, то я бы назвал ЗРC С-300В4 «Антей-2500», которые также развернуты в Сирии.

«СП»: — National Interest практически во все свои рейтинги включает подводные лодки «Щука-Б».

— Наиболее современная в составе флота многоцелевая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами — К-560 «Северодвинск» проекта 885 «Ясень». Пока она у нас в единственном экземпляре, в постройке — три лодки. Что касается подлодок «Щука-Б», то они уже не «первой свежести», а модернизированных субмарин этого проекта пока в составе ВМФ нет. Сейчас четыре проходят ремонт и модернизацию, после этого можно действительно будет сказать, что сделан шаг вперед. Кстати, с точки зрения малозаметности две титановые лодки 945Б превосходят субмарины «Щука-Б», в том числе и по глубине погружения.

«СП»: — Насколько корректно включат в рейтинг спецназ?

— Это растяжимое понятие. У нас есть командование Сил специальных операций и бойцы, которые сейчас воюют в Сирии, а есть армейские бригады спецназа. Силы ССО — это серьёзный аргумент и инструмент, но подобного рода структуры у НАТО есть уже давно, и тамошние бойцы пока превосходят наших по экипировке, средствам связи, стрелковому вооружению.

«СП»: — А что касается рейтинга вооружений НАТО?

— Сравнение вооружений НАТО и РФ нелинейно, если бы они сопоставляли танк с танком, самолет с самолётом, то было бы понятно. А так — бумажный проект самолета B-3 сравнивается с нашим спецназом, который даже количественно не подсчитаешь. Если вкратце, то — да, подлодки ««Вирджиния» — самые мощные многоцелевые субмарины, которые только существуют в мире. Хотя есть мнение, что лодки серии «Сивулф» их превосходят.

Танк «Леопард 2А7» — самая мощная машина из того, что сейчас выпускается серийно, но машин модификации А7 не так и много в странах НАТО. Что касается утверждения NI об удлиненной пушке L55 и недостатков боеприпасов, энергии которых якобы недостаточно для поражения российских танков Т-90 и Т-14 «Армата», то, на мой взгляд, оно весьма странное. Главное отличие танков «Леопард 2А7» — усиленная броня, а такая пушка идет как опцион, поскольку серийно она вроде бы не ставится на машину. По энергии боеприпасов, думаю, это журналистское преувеличение.

Теперь о вертолете AH-64 Apache и самолете F-35. Из ударных вертолетов НАТО AH-64 действительно самая мощная машина. И если бы рейтинги составлялись симметрично, то в нашем должен был быть Ми-28Н, хотя у нас пока нет ПТУР, работающих по схеме «выстрелил и забыл».

Самолет F-35 находится в этаком полусерийном производстве — с одной стороны, их выпустили не один десяток, с другой — пока нет его окончательной конфигурации. У нас в каком-то роде его аналог — Су-35, но понятно, что полностью ему будет соответствовать только Т-50.

«СП»: — F-35 сильно критикуют не только журналисты, но и различные западные центры…

— Самолетов выпущено уже немало и их закупают не только США, но и другие страны. F-35 как проект интересен даже не столько из-за своих боевых характеристик, сколько из-за задумки единой платформы самолета пятого поколения — и для ВВС, и ВМС, и для нужд Корпуса морской пехоты. Реализация программы по созданию «Единого ударного истребителя» для США и их союзников будет идти поэтапно: на каждом таком этапе самолет будет модернизироваться и подгоняться под новый стандарт. Но как раз универсальность самолета наложила определённые ограничения на компоновку. Вот с точки зрения компоновки это, наверное, действительно не самый идеальный самолет. За счет серийности он может сбить цену. Как только F-35 вылечит свои «детские болезни», то, думаю, станет вполне достойным самолетом как в небе, так и на рынке.

РВСН, на вооружении которых состоят межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боевыми частями, — все-таки сдерживающий фактор. Тем не менее, если NI включает в рейтинг проект американского бомбардировщика, то в российском списке может найтись место для боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) или подводного ударного аппарата «Статус-6», испытания которого вроде как прошли 27 ноября с российской опытовой подводной лодки Б-90 «Саров»

, отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин.

— Согласен с местом ОТРК «Искандер» в рейтинге. Уникальная система управления комплекса обеспечивает, как говорят ракетчики, «попадание в колышек», а аэробаллистическая ракета 9М723 способна активно маневрировать по совершенно непредсказуемой траектории. Другое дело, что, в отличие от американских ОТРК ATACMS, которые применялись во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году (на гусеничном шасси) и «Иракской свободы» в 2003 году (на колесном), российский ОТРК в боевых действиях массово не задействовался. Возможно, были неподтверждённые случаи применения в Грузии и Сирии.

Нахождение «сушек» в рейтинге вопросов не вызывает, это — проверенные временем и хорошо себя зарекомендовавшие самолеты. А что касается ЗРС С-400, то система противовоздушной обороны эффективна только тогда, когда она глубокоэшелонирована. Израильтяне говорят, что локаторы С-400 в Сирии облучают их самолеты, когда те лишь взлетают с аэродромов, но в деле систему, к счастью или к сожалению, мы не видели. В этом плане я бы, наверное, включил в рейтинг тяжелую огнеметную систему ТОС-1А «Солнцепек», РСЗО «Град» и «Смерч» и ствольную артиллерию, которые, как, показывает практика последних лет, довольно часто применяются в боевых действиях как против регулярных, так иррегулярных формирований.

Что касается натовского рейтинга, то, наверное, я бы не стал вносить большие коррективы по военной технике (если только в критерии его составления и сопоставления). Хотя, возможно, стоило бы включить американские ударные стратегические беспилотники. Впрочем, и более мелкие в «стае» способны в прямом смысле свести с ума ПВО противника и облегчить нанесение удары по его ЗРС и критически важным объектам инфраструктуры.

5 используемых НАТО видов оружия, которых России стоит бояться

Если напряжённость в отношениях России и США выйдет из-под контроля, России нужно будет опасаться некоторых видов оружия, используемых странами НАТО

Если такой сценарий станет реальностью, России нужно будет опасаться этих пяти видов оружия, используемых странами НАТО:

Британский танк Challenger 2 (на фото)

В случае если в европейском конфликте против России Англия задействует тяжёлую бронетанковую технику, главная опора британских танковых войск Challenger 2 займёт передовые позиции, уверяет nationalinterest.org.

Танк Challenger 2 надёжно защищён «Дорчестером» (другое название чобемской брони) и вооружён 120-мм пушкой. Его скорость движения вне дорог – около 25 миль в час.

С учётом того, что передовые танки мира на самом деле никогда не сталкивались друг с другом (первая война в Персидском заливе прошла двадцать пять лет назад, и даже Израиль более тридцати лет не вёл танкового боя против бронетехники российского производства), предположение о том, как Challenger 2 выступит против русских танков будет лишь гипотезой. При весе в 63 тонны, Challenger 2 определённо тяжелее различных моделей T-72 весом в 40-50 тонн, а также T-72B3 и T-90, имеющихся на вооружении у России.

Неизвестно что это означает в плане боевой работы танка. Зато известно, что если российские и британские силы вступят в схватку, Россия столкнётся с хорошо вооружённым, надёжно бронированным и современным основным боевым танком.

Но главный враг британской армии это, как обычно, казначейство Её Величества. В 2010 году сокращения бюджета вынудили Британию на 40 процентов сократить танковые войска, оставив стране всего 227 танков Challenger 2. Планы по модернизации и продлению срока службы Challenger 2, в том числе возможная замена его нарезной пушки гладкоствольной моделью, зависли в воздухе.

В итоге Россия может столкнуться со смертоносными британскими танками, но их будет не много.

Немецкая подводная лодка проекта 212

TRUST 1210K [email protected] OPTICAL ZOOM

Если дизельные подводные лодки до смерти пугают американский флот, ВМФ России вряд ли очень ждёт встречи с малошумной немецкой подводной лодкой проекта 212.

Эта подлодка весом в 1500 тонн оснащена воздухонезависимой энергетической установкой, которая использует водородно-кислородные электролитные мембранные топливные элементы, позволяющие субмарине в течение длительного времени оставаться под водой. Если во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки перемещались под водой очень медленно, подводная скорость лодки проекта 212 впечатляет – 20 узлов.

Эта субмарина оснащена торпедами DM2A4, управляемыми по проводам, а также торпедами WASS 184 и Blackshark. Планируется, что она будет оборудована ракетами IDAS, которые будут запускаться из торпедных труб подлодки, и смогут поражать воздушные, наземные или морские цели.

Ещё неизвестно, какое влияние немецкие подводные лодки окажут на конфликт с Россией: российская демонстрация силы в Крыму и Украине больше распространяется на Чёрное море, нежели на Прибалтику. Но если Россия поддастся искушению напасть на прибалтийские страны или Польшу, в процессе используя свой морской флот, подводная лодка проекта 212 выступит силой, с которой нельзя не считаться.

Евроистребитель Typhoon

Сравнение военно-воздушных сил НАТО и России неизбежно сводится к «мой F-22 лучше твоего Су-35». Однако, поскольку F-22 используют только США, вероятнее всего российским пилотам придётся иметь дело с истребителями Typhoon, а не Raptor.

Typhoon используется немецкими и британскими военно-воздушными силами, которые, скорее всего, столкнутся с русскими в Восточной Европе, а также ВВС Италии и Испании, для которых такой вариант менее возможен. Хотя Typhoon и обладает некоторыми характеристиками малозаметности, он является истребителем в большей степени, чем F-22.

Оснащённый 27-мм пушкой и разнообразными ракетами, в числе которых Sidewinder, AMRAAM и Meteor для воздушного боя, а также ракеты класса «воздух-земля» Taurus и Storm Shadow, евроистребитель должен показать себя достойным противником. Противостояние Typhoon таким высокоманёвренным российским истребителям как Су-35 было бы интересным зрелищем.

Ударный вертолёт Eurocopter Tiger

Франко-германский проект Eurocopter Tiger введён в эксплуатацию в 1991 году. Ударный вертолёт Eurocopter Tiger меньше американского и британского AH-64 Apache и вдвое меньше весит. Вертолёт используется Францией, Германией, Италией и Австралией.

Скорость Tiger – около 181 мили в час, разные модификации оснащены противотанковыми ракетами Hellfire, Spike, PARS 3 и HOT 3, ракетами класса «воздух-воздух» Mistral, а также ракетами класса «воздух-земля».

Tiger принимал ограниченное участие во французских и немецких операциях в Афганистане и Ливии. Но если между НАТО и Россией начнутся боевые действия, Tiger будет выслеживать российские танки.

Израильская ракета Spike

Что в списке смертельного оружия НАТО делает израильская ракета? Дело в том, что Spike используют многие члены НАТО, например Бельгия, Британия, Хорватия, Германия, Италия, Нидерланды, Польша, Португалия, Словения и Испания.

Spike – это противотанковая ракета с оптико-волоконным наведением, оснащённая тандемной боевой частью, использующей два кумулятивных заряда чтобы сначала взорвать динамическую броню танка, а затем пробить собственную броню машины. Вес ракеты – 31 фунт. Существуют различные модификации ракеты Spike: малой, средней, большой и увеличенной дальности. Разные модификации способны поражать цели на расстоянии от восьмисот метров до восьми километров.

У русских много опыта в применении своих танков против израильского оружия, что зачастую оканчивалось неутешительным результатом. Конфликт НАТО и России мог бы показать, верно ли это и сейчас.

Россия-НАТО: чье вооружение лучше — Рамблер/новости

Американский журнал National Interest в одном рейтинге перечислил пять видов наиболее опасного оружия НАТО и пять смертоносных российских вооружений, пытаясь определить, на чьей стороне может оказаться преимущество.

Как пишет издание, альянс справляется с противниками, располагающими устаревшими системами ПВО и слабыми наступательными возможностями, и не имеющими ВВС. При этом сложно сказать, какие результаты военный блок покажет в бою с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении современную боевую технику — таким, как Россия.

К числу наиболее грозных российских вооружений и войсковых подразделений издание относит:

— баллистические ракеты ОТРК «Искандер», которые можно использовать для ударов по движущимся целям, в том числе, по кораблям, и которые являются трудной мишенью для средств ПРО;

— семейство истребителя Су-27: планер самолета хорошо приспособлен к модернизации, поэтому требовательные покупатели отдают ему предпочтение, а скорость и тяжелый корпус истребителя позволяют ему нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его успеют перехватить;

— ЗРС С-400 с несколькими типами ракет: с помощью систем ПВО-ПРО Россия может создавать зоны обороны почти на любом театре военных действий;

— подводные лодки класса «Щука-Б» советских годов постройки, которые несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, в том числе торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели альянса;

— спецназ — внушительный военно-политический инструмент, способный повлиять на ход боя во всех областях военных действий.

Среди наиболее опасных вооружений НАТО National Interest отмечает:

— подлодки класса «Вирджиния», у которых модуль разнообразной боевой нагрузки будет модернизирован, что позволит утроить ударный потенциал субмарин;

— истребитель F-35 Joint Strike Fighter: он страдает от бесконечных технических сбоев, но со временем у него есть шансы стать «грозным оружием» с его малозаметностью и мощными системы радиоэлектронной борьбы;

— бомбардировщик B-3, которого нет в «железе», но который должен будет преодолевать даже самую плотную систему противовоздушной обороны;

— немецкий танк «Леопард 2А7» с удлиненной пушкой L55 с улучшенными характеристиками, которые позволяют бороться с тяжелобронированными танками противника;

— вертолет AH-64 Apache с 16 противотанковыми ракетами Hellfire, которые одним залпом могут уничтожить целую танковую роту.

Что примечательно. Среди российского вооружения не оказалось «Арматы», хотя на сегодня это танк №1 в мире, и истребителя 5-го поколения Т-50. Насколько же рейтинг корректен?

Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отмечает, что для составления любого рейтинга вооружений нужны четкие критерии, а они у NI далеко не очевидны и спорны.

— Да и формулировка рейтинга странная. По идее, смертоносное оружие — это оружие, которое приносит больше смертей, а опасное — то, от которого сложно защититься. В рейтинг введены два близких, но не тождественных друг другу критерия. Скажем, самое смертельное оружие и у НАТО, и у США — это ядерное. Видимо, в NI имели в виду самое эффективное вооружение, против которого сложно защититься, а применительно к российскому рейтингу еще выделяется критерий «наличие в войсках и серийное производство». Видимо, поэтому, туда не были включены танк «Армата» и истребитель Т-50.

С нахождением в списке «Искандера» можно согласиться. Комплексов в войсках много. Управляемой ракете, летящей по квазибаллистической траекторией, крайне тяжело противодействовать. Тем более есть два вида комплексов — «Искандер-М» и «Искандер-К» (с крылатыми ракетами Р-500). Но вместе с «Искандером» в рейтинге я бы поставил еще два вида вооружений.

Первый — морские крылатые ракеты «Калибр», которые прошли испытания в реальных боевых условиях и которые сложно парировать. Уничтожить надводный носитель, который их запускает из российских территориальных вод крайне сложно, учитывая дальность ракет, покрывающую всю Европу. Не говоря уже о «Калибрах», которые находятся на подводных лодках.

Второй — стратегические крылатые ракеты воздушного базирования Х-101, которые в настоящее время выпускаются серийно. Они имеют дальность до 4500—5500 по разным данным, и у НАТО по большому счету нет систем ПВО, которые могли бы защитить от атак такими ракетами, тем более — при массовом применении.

Видеоврез (реклама)

«СП»: — «Су-27 и его модификации» в рейтинге вопросов вроде бы не вызывают…

— Все-таки проще было вписать туда истребитель Су-35, поскольку на сегодняшний день это самый современный самолет в составе ВКС из серийных машин, хотя и не до конца доведенный. Его РЛС, наверное, самая мощная из тех, какие есть сейчас на серийных самолетах и сопоставима с РЛС американского истребителя пятого поколения F-22, хотя на нашей машине пассивная фазированная антенная решётка, а не активная.

По поводу присутствия в рейтинге ЗРС С-400 возражений нет, единственное — новая штатная дальнобойная ракета, судя по всему, еще не принята на вооружение. Если уж говорить о доведённой до конца системы, то я бы назвал ЗРC С-300В4 «Антей-2500», которые также развернуты в Сирии.

«СП»: — National Interest практически во все свои рейтинги включает подводные лодки «Щука-Б».

— Наиболее современная в составе флота многоцелевая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами — К-560 «Северодвинск» проекта 885 «Ясень». Пока она у нас в единственном экземпляре, в постройке — три лодки. Что касается подлодок «Щука-Б», то они уже не «первой свежести», а модернизированных субмарин этого проекта пока в составе ВМФ нет. Сейчас четыре проходят ремонт и модернизацию, после этого можно действительно будет сказать, что сделан шаг вперед. Кстати, с точки зрения малозаметности две титановые лодки 945Б превосходят субмарины «Щука-Б», в том числе и по глубине погружения.

«СП»: — Насколько корректно включат в рейтинг спецназ?

— Это растяжимое понятие. У нас есть командование Сил специальных операций и бойцы, которые сейчас воюют в Сирии, а есть армейские бригады спецназа. Силы ССО — это серьёзный аргумент и инструмент, но подобного рода структуры у НАТО есть уже давно, и тамошние бойцы пока превосходят наших по экипировке, средствам связи, стрелковому вооружению.

«СП»: — А что касается рейтинга вооружений НАТО?

— Сравнение вооружений НАТО и РФ нелинейно, если бы они сопоставляли танк с танком, самолет с самолётом, то было бы понятно. А так — бумажный проект самолета B-3 сравнивается с нашим спецназом, который даже количественно не подсчитаешь. Если вкратце, то — да, подлодки ««Вирджиния» — самые мощные многоцелевые субмарины, которые только существуют в мире. Хотя есть мнение, что лодки серии «Сивулф» их превосходят.

Танк «Леопард 2А7» — самая мощная машина из того, что сейчас выпускается серийно, но машин модификации А7 не так и много в странах НАТО. Что касается утверждения NI об удлиненной пушке L55 и недостатков боеприпасов, энергии которых якобы недостаточно для поражения российских танков Т-90 и Т-14 «Армата», то, на мой взгляд, оно весьма странное. Главное отличие танков «Леопард 2А7» — усиленная броня, а такая пушка идет как опцион, поскольку серийно она вроде бы не ставится на машину. По энергии боеприпасов, думаю, это журналистское преувеличение.

Теперь о вертолете AH-64 Apache и самолете F-35. Из ударных вертолетов НАТО AH-64 действительно самая мощная машина. И если бы рейтинги составлялись симметрично, то в нашем должен был быть Ми-28Н, хотя у нас пока нет ПТУР, работающих по схеме «выстрелил и забыл».

Самолет F-35 находится в этаком полусерийном производстве — с одной стороны, их выпустили не один десяток, с другой — пока нет его окончательной конфигурации. У нас в каком-то роде его аналог — Су-35, но понятно, что полностью ему будет соответствовать только Т-50.

«СП»: — F-35 сильно критикуют не только журналисты, но и различные западные центры…

— Самолетов выпущено уже немало и их закупают не только США, но и другие страны. F-35 как проект интересен даже не столько из-за своих боевых характеристик, сколько из-за задумки единой платформы самолета пятого поколения — и для ВВС, и ВМС, и для нужд Корпуса морской пехоты. Реализация программы по созданию «Единого ударного истребителя» для США и их союзников будет идти поэтапно: на каждом таком этапе самолет будет модернизироваться и подгоняться под новый стандарт. Но как раз универсальность самолета наложила определённые ограничения на компоновку. Вот с точки зрения компоновки это, наверное, действительно не самый идеальный самолет. За счет серийности он может сбить цену. Как только F-35 вылечит свои «детские болезни», то, думаю, станет вполне достойным самолетом как в небе, так и на рынке.

РВСН, на вооружении которых состоят межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боевыми частями, — все-таки сдерживающий фактор. Тем не менее, если NI включает в рейтинг проект американского бомбардировщика, то в российском списке может найтись место для боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) или подводного ударного аппарата «Статус-6», испытания которого вроде как прошли 27 ноября с российской опытовой подводной лодки Б-90 «Саров», отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин.

— Согласен с местом ОТРК «Искандер» в рейтинге. Уникальная система управления комплекса обеспечивает, как говорят ракетчики, «попадание в колышек», а аэробаллистическая ракета 9М723 способна активно маневрировать по совершенно непредсказуемой траектории. Другое дело, что, в отличие от американских ОТРК ATACMS, которые применялись во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году (на гусеничном шасси) и «Иракской свободы» в 2003 году (на колесном), российский ОТРК в боевых действиях массово не задействовался. Возможно, были неподтверждённые случаи применения в Грузии и Сирии.

Нахождение «сушек» в рейтинге вопросов не вызывает, это — проверенные временем и хорошо себя зарекомендовавшие самолеты. А что касается ЗРС С-400, то система противовоздушной обороны эффективна только тогда, когда она глубокоэшелонирована. Израильтяне говорят, что локаторы С-400 в Сирии облучают их самолеты, когда те лишь взлетают с аэродромов, но в деле систему, к счастью или к сожалению, мы не видели. В этом плане я бы, наверное, включил в рейтинг тяжелую огнеметную систему ТОС-1А «Солнцепек», РСЗО «Град» и «Смерч» и ствольную артиллерию, которые, как, показывает практика последних лет, довольно часто применяются в боевых действиях как против регулярных, так иррегулярных формирований.

Что касается натовского рейтинга, то, наверное, я бы не стал вносить большие коррективы по военной технике (если только в критерии его составления и сопоставления). Хотя, возможно, стоило бы включить американские ударные стратегические беспилотники. Впрочем, и более мелкие в «стае» способны в прямом смысле свести с ума ПВО противника и облегчить нанесение удары по его ЗРС и критически важным объектам инфраструктуры.

Россия вооружает страны НАТО

В конце октября стало известно, что Россия и Сербия могут подписать уникальный военный контракт на поставку и обслуживание оружия российского производства. «Наша Версия» решила выяснить, в каких странах Европы, в том числе членах НАТО, находится российское вооружение и почему эти страны до сих пор от него не отказались.

Российско-сербский военный контракт и в самом деле может стать беспрецедентным по содержанию, размерам и, что самое важное, по геополитическим последствиям. Эксперты считают это своеобразным ответом НАТО на вступление в альянс Черногории. Если армия Сербии, как предусматривают договорённости, будет перевооружена в соответствии с российскими стандартами, то это однозначно приведёт к срыву любых планов по интеграции Сербии в НАТО в обозримом будущем. Ведь контракт предполагает, что снабжение сербской армии будет ориентировано исключительно на российскую систему боеприпасов и запчастей, калибров и снабжения. Поэтому даже если Сербия через некоторое время решит вступить в альянс, то дорога в НАТО ей будет практически закрыта, поскольку станет невозможной или слишком дорогой программа по унификации вооружения, которую обязаны выполнить все вступающие в этот военный блок страны.

Сербия создаст свою систему ПРО

Но если вернуться к деталям обсуждаемого контракта, то его масштабы действительно впечатляют. Эксперты затрудняются назвать общую сумму, однако, по самым приблизительным прикидкам, она составляет 5 млрд евро – сумма для небогатых Балканских стран запредельная. Известно, что в рамках контракта Сербия получит до десятка транспортных вертолётов, два из которых уже оплачены, а один будет поставлен в республику до конца этого года. Также сербская армия заявила о желании получить ударные вертолёты. В конечном итоге общая численность вертолётного парка превысит 16 единиц. Кроме этого детально прорабатываются планы модернизации сербских бронетранспортёров – например, речь идёт о долгосрочном техническом обеспечении гаубиц «Нора» российскими колёсными базами. А сербские платформы «Лазар-2», аналог российской бронированной разведывательно-диверсионной машины, будут оснащены российскими 30-миллиметровыми пушками 2А42.

У бывших союзников скопилось несколько тысяч самолётов и вертолётов, танков, бронетранспортёров и артиллерийских систем советского производства.

Стратегически важный пункт контракта – возможные поставки в Сербию российских систем противоракетной обороны. Это позволит создать самостоятельную систему ПРО в регионе, которая не позволит НАТО безнаказанно бомбить и обстреливать крылатыми ракетами, как во время незаконной военной агрессии НАТО в 1999 году. Не зря в сербском генштабе заявляют, что эти системы будут направлены против оперативно-тактических ракет, не имеющих баллистической траектории. Такие системы как раз имеются на вооружении у стран НАТО. Пока контракт и его масштабы засекречены и непонятно, на какие системы претендуют сербы и на какую сумму рассчитывают, но уже ясно, что организация автономной ПРО в Европе – это довольно уникальный, если не сказать больше, несколько провокационный, проект.

Болгария не может отказаться от российского оружия

Впрочем, в Европе сегодня и так избыточная численность российского оружия, причём советская и российская техника состоит на вооружении многих стран НАТО. По приблизительным подсчётам, самым большим арсеналом обладают страны, ранее входившие в Варшавский договор: Румыния, Польша, Болгария, Венгрия, Чехия и Словакия. У бывших союзников скопилось несколько тысяч самолётов и вертолётов, танков, бронетранспортёров и артиллерийских систем советского производства. Большая часть этого вооружения уже устарела и подлежит утилизации. Не случайно во время боевых действий на востоке Украины неоднократно звучали заявления, что страны НАТО хотят передать Киеву устаревшую советскую военную технику, которую модернизируют на предприятиях ОПК этих стран.

По теме

Президент Польши отказался считать Россию врагом для НАТО

3327

Польский лидер по итогам проведения саммита Североатлантического альянса в Лондоне заявил о том, что он не считает, что Россия является врагом для стран НАТО.

Однако ряд стран НАТО по-прежнему сами используют это вооружение и даже вкладывают деньги в модернизацию. Напомним, что в октябре разгорелся скандал в Болгарии из-за отказа министерства обороны этой страны продлевать контракт с Россией на обслуживание своих истребителей Миг-29. В связи с санкциями против России Болгария решила ремонтировать свои самолёты в Польше.

В Варшаве сразу же заявили о готовности участвовать в обслуживании российской военной техники, поскольку выполнение этих работ сулит немалые деньги. Однако представители российской корпорации РСК «МиГ» выразили возмущение планами Болгарии и заявили, что не собираются предоставлять Польше лицензии и актуализированную техническую документацию для выполнения ремонтных работ на двигателях этих самолётов. Более того, было сказано, что российская сторона откажется от сопровождения и поддержания технической эксплуатации истребителей ВВС Болгарии, на вооружении которой всё ещё стоит большое количество образцов военной техники советского производства – в том числе истребители Миг-21 и Миг-29.

Греки заподозрили американцев в обмане

Болгария не единственный член Североатлантического альянса, армия которого в значительной степени зависима от оружия российского происхождения. Ряд стран НАТО по-прежнему активно закупают российское вооружение и военную технику – главным импортёром здесь является Греция. Напомним, что военно-техническому сотрудничеству Москвы и Афин также способствовал скандал. Греки заподозрили, что современные электронные системы вооружений, которые США продают своим партнёрам по НАТО, в любой момент могут быть заблокированы производителями или поставщиками. Афины беспокоит тот факт, что если страна вступит в военное противостояние со своим главным противником Турцией, то американцы просто «выключат» технику своего производства и оставят страну безоружной. Все эти подозрения привели к тому, что в 1990 году греки решили подстраховаться и закупили у России большой перечень оружия, в том числе системы ПВО, корабли на воздушной подушке, а также различные противотанковые ракетные комплексы. Кроме того, Греция приобрела зенитно-ракетные комплексы С-300, «Тор-М1» и, по сути, на их базе создала свою систему противовоздушной обороны.

Как это ни странно, с противником Греции Турцией, которая также является членом НАТО, Россия тоже установила плотные контакты в сфере военно-технического сотрудничества. Сегодня на вооружении турецкой армии находятся российские бронетранспортёры БТР-80, вертолёты типа Ми-17, противотанковые ракетные комплексы, различное стрелковое оружие. Кроме того, Россия и Турция сотрудничают в сфере интеграции российского вооружения на корабли ВМС Турции. Также Анкара проявляет интерес к реактивным системам, БТР, противотанковым комплексам.

Президент Польши отказался считать Россию врагом для НАТО

Анатолий ЦЫГАНОК, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа:

– То, что страны НАТО не только не избавляются, но даже покупают российскую технику, говорит о том, что альянс пошёл по пути диверсификации вооружений. Понятно, что первоначально просматривается экономический интерес – одно дело покупать чрезмерно дорогую американскую военную технику, другое дело – более доступную российскую. Большинство российских систем вооружения при меньшей стоимости ничуть не уступает американским системам, поэтому есть спрос на наши крылатые ракеты, самолёты и различные системы ПВО. Напомню: три года назад звучали заявления, что гладкоствольный самозарядный карабин «Вепрь-12», разработанный конструкторами завода «Молот», входящего в корпорацию «Ростех», принят на вооружение 17 странами НАТО. Думаю, что если взаимоотношения между НАТО и Россией улучшатся, то страны альянса будут наращивать закупки отечественного вооружения.

Ещё одним подтверждением экономической подоплёки с закупками вооружения служит тот факт, что сейчас несколько стран борются за обслуживание российской военной техники, это является весьма прибыльным делом. Ситуация с обслуживанием болгарских истребителей очередное тому подтверждение. Но эту проблему нужно рассматривать глубже. У ряда восточноевропейских стран остались лицензии и производства, которые позволяют обслуживать российские системы вооружения. Например, Польша и Чехия производили ряд советских танков и БТР по лицензии и сами же производили запчасти к ним. Также сейчас у ряда стран – бывших участниц Варшавского договора есть лицензия на производства российского стрелкового оружия. Концерн «Калашников» неоднократно пытался её отозвать, но пока безуспешно.

National Interest представил самое опасное оружие НАТО и России — ИноТВ

В свете растущего напряжения между Москвой и Западом The National Interest решил рассмотреть военные преимущества обеих сторон. В своей статье издание приводит 10 смертоносных видов вооружения, которые Россия и НАТО могут использовать в случае потенциального конфликта.

Напряженность отношений между НАТО и Россией остается на самом высоком уровне со времен распада Советского Союза, пишет The National Interest. По словам издания, на Украине, в Сирии, Прибалтике и за ее пределами довлеет призрак противостояния соперничающих сторон. А обширный ядерный арсенал Москвы и Вашингтона лишь усложняет эту опасную ситуацию.

 

Но что если эти противоречия перерастут в полномасштабную войну? Издание решило разобраться, у какой из сторон будет военное преимущество в случае потенциального конфликта.

 

НАТО прекрасно справлялось с противниками, обладающими устаревшей системой ПВО, посредственными ВВС и ограниченными наступательными способностями. Но остается только догадываться об эффективности альянса в борьбе с Россией – «решительным, хорошо обученным оппонентом, имеющим на вооружении относительно современные технологии».   

Редакция The National Interest приводит список российской военной техники, которая должна вызвать беспокойство западного блока в первую очередь.

 

Ракетный комплекс «Искандер»

 

На излете холодной войны СССР разработал баллистические ракеты малой дальности, способные с предельной точностью нанести удар по объектам, находящимся в тылу НАТО. В ответ на это Вашингтон создал противоракетную защиту от оперативно-тактических ракет, которая (как показал опыт войны в Персидском заливе) оказалась неспособна остановить «советские залпы». С 80-х годов американские противоракетные комплексы были усовершенствованы, впрочем, как и российские ракеты. 

 

Радиус действия «Искандера-М» составляет 400 километров, его ракеты способны нести 700-килограммовые боеголовки различного типа, а его круговое вероятное отклонение не превышает 7 метров. Благодаря этому комплекс становится смертельно опасным для авиабаз, тыловых пунктов снабжения и другой стационарной инфраструктуры НАТО, расположенной вдоль широких границ потенциального европейского конфликта.

 

Ракетный комплекс может стать проблемой не только для ПВО альянса, но и для его ВВС. Самолеты на передовых базах НАТО будут уничтожены или, по крайней мере, в первую очередь выведены из строя.

 

Вероятнее всего, делает вывод издание, НАТО постарается уничтожить мобильные пусковые установки «Искандер-М» в самом начале конфликта. И именно от успеха этой операции будет зависеть дальнейшее превосходство сил альянса в воздухе.    

 

Истребитель Су-27

 

Этот самолет, поступивший на службу в 1985 году, был разработан Москвой в качестве ответа на американский F-15. «Смертоносные» машины семейства Су объединяет размер, дальность действия, скорость и  необычайная маневренность.

 

Российские ВКС продолжают использовать несколько сотен самолетов этого типа различной модификации. Его варианты представлены многоцелевыми истребителями Су-30 и Су-35, палубным истребителем Су-33, истребителем-бомбардировщиком Су-34, а также несколькими «китайскими имитациями».

 

Эти самолеты никогда не встречались в бою с новейшими воздушными судами НАТО 4 или поколения 4++. Тем не менее, подчеркивает издание, они наверняка станут головной болью для пилотов американских F-15, F-16V и, возможно, даже F-22.  

 

ВКС РФ разработали для машин семейства «Су» тактику борьбы с малозаметными истребителями. Она основывается на «впечатляющей маневренности» российских самолетов, позволяющей им уйти от первой ракетной атаки. Более того, они достаточно тяжелые и быстрые, чтобы нанести серьезный урон и улететь в безопасное место, прежде чем силы НАТО успеют их догнать.     

 

Система ПВО С-400

 

Западный метод ведения войны полностью зависит от получения превосходства в воздухе. Войскам НАТО давно не приходилось сталкиваться с эффективной системой ПВО. За это время стоимость истребителей-бомбардировщиков альянса разрослась до неприличных размеров. В итоге потеря даже одного самолета может стать практически «финансовой катастрофой национального масштаба».  

 

Комплекс «С-400» использует три вида ракет, предназначенных для поражения целей, находящихся на различном расстоянии. Снаряд повышенной дальности способен сбивать воздушные объекты на расстоянии до 400 километров. Ракеты меньшего радиуса действия отличает способность уничтожать быстрые, маневренные цели.

 

«С-400» также способен уничтожать баллистические ракеты, «хотя НАТО вряд ли станет использовать подобное оружие». Система слежения этого комплекса считается чрезвычайно эффективной, что позволяет России создать «зону запрета доступа» почти на любом возможном театре военных действий.          

 

В сочетании с «Искандерами» и истребителями класса «Су» эти ракеты сильно усложнят работу натовских ВВС.  По крайней мере, в первые дни войны «С-400» и связанные с ними системы способны нейтрализовать воздушную мощь альянса, лишив Запад краеугольного камня его военной стратегии.  

 

Подводная лодка «Щука-Б»

 

Во времена холодной войны войска НАТО разработали очень эффективную систему борьбы с субмаринами. С распадом СССР подводная угроза значительно сократилась, что в итоге привело к свертыванию противолодочной обороны на Западе.

 

Но подлодки Москвы никуда не исчезли. В 80-е и 90-е было построено 15 субмарин класса «Щука-Б», 9 из которых до сих пор находятся на вооружении. Российским ВМФ усовершенствовали эти малозаметные АПЛ, снизив их общую шумность.  

 

Однако, возможно, самое важное, что эти суда способны нести на борту огромное количество вооружения, включая торпеды и крылатые ракеты. Последние могут поражать как наводные, так и наземные цели.

 

Лучшие подлодки НАТО все еще могут отследить и уничтожить эти российские АПЛ, хотя их высокая скорость делает погоню за ними нетривиальной задачей. Но даже если эту субмарину удастся подбить, она способна нанести значительный урон силам альянса до того, как пойти на дно.

 

Спецназ

 

Во время холодной войны США и СССР применяли силы специального назначения для поддержки обычных боевых операций. Но даже в то время Москва на задачи этого вида войск смотрела шире, чем НАТО. Спецназ должен был саботировать линии связи, создавать условия для наступления основных сил и даже устраивать политические беспорядки на вражеской территории.

 

В современном виде российский спецназ станет значительной проблемой для Запада. В случае масштабной войны бойцы с помощью подлодок или иных транспортных средств могут быть незаметно переброшены в тыл НАТО.

 

Не являясь оружием в техническом смысле, российские спецназовцы представляют один из самых эффективных инструментов в арсенале Москвы. Они окажут значительное воздействие на любой конфликт с НАТО, которое может даже не осознать, что война уже началась.

 

Между тем высокопоставленные военные и политики США готовят свой ответ «возрождающейся России». Издание приводит 5 видов вооружения, с помощью которых НАТО надеется сдержать «российскую агрессию» в Европе.    

 

Подводная лодка типа Virginia

 

Пока Россия разрабатывала новые, очень функциональные субмарины, американские ВМС не сидели сложа руки. Их многоцелевые АПЛ класса Virginia продолжают властвовать в глубинах Атлантического океана. Более того, этот подводный флот будет увеличиться и усовершенствоваться.

 

В течение следующих 5 лет Пентагон намерен выделить более 40 миллиардов долларов на строительство 9 субмарин этого типа. Новые подлодки будут оборудованы универсальным модулем полезной нагрузки, который позволит «Вирджинии» выпускать до 40 ракет «Томагавк».

 

Истребитель F-35

 

Поставка малозаметного истребителя F-35 на вооружение отстает на годы от запланированной даты. В его разработку, сопровождавшуюся бесконечными техническими неполадками, были вложены огромные средства. Весьма вероятно, что обещанные возможности самолета так никогда и не будут реализованы. Он не станет самым быстрым, маневренным или самым хорошо вооруженным в мире, но у него есть некоторые преимущества, уверяет издание.

 

Сильные стороны F-35 – его малозаметность и авионика, позволяющая проникать в районы, не доступные для обычных истребителей, и наносить там удары. Он также оборудован средствами радиоэлектронной борьбы, которые могут оказаться полезными.

 

F-35 далек от идеала, особенно с учетом «ультравысокотехнологичной угрозы», исходящей от России и Китая. Но именно создание этого самолета решили финансировать США, поэтому американцам и их союзникам придется постараться, чтобы выжать из него максимум.

 

Стратегический бомбардировщик B-21 (LRSB)

 

Россия показала свое мастерство в разработке систем ПВО. Поэтому создание стратегического ударного бомбардировщика (LRS-B), который должен быть разработан в следующие десять лет, должно стать решающим для США.

 

Ввиду секретности программы о ней известно немного. Основное требование, предъявляемое к  самолету, – способность преодолевать самую интенсивную систему ПВО, даже снабженную низкочастотным радаром. Это означает, что новый бомбардировщик будет почти наверняка использовать аэродинамическую схему «летающее крыло» и, возможно, будет оборудован средствами электронного подавления.

 

Танк Leopard 2

 

Немецкий Leopard 2А7 — новейшая боевая машина, которая находится на службе Германии и других стран НАТО.

 

Первые танки этой линейки были введены в строй в 1979 году. С тех пор Leopard 2 был усовершенствован и получил пушку L55, благодаря которой он может бросить вызов даже хорошо бронированным танкам противника.

 

Одно из добровольных ограничений Leopard связано с тем, что бундесвер отказывается использовать боеприпасы с поражающими элементами из обедненного урана. В результате может возникнуть ситуация, когда немецкие снаряды окажутся бессильны против российских Т-80, Т-90 и, очевидно, Т-14 «Арматы».

 

Вертолет AH-64E Apache

 

Ударные вертолеты AH-64A Apache были впервые представлены в 1986. Они должны задержать ожидаемое наступление советских бронетанковых войск в Европе. Во время войны в Персидском заливе они зарекомендовали себя эффективными «убийцами» танков.       

 

С тех пор вертолет претерпел множество модернизаций, включая обновление электроники и вооружения. Но, как и его предшественники, новейший Apache может нести 16 ракет Hellfire, одного залпа которых достаточно, чтобы уничтожить танковую роту.

 

Нет сомнений, что западное вооружение технологически превосходит российское. Разрыв был заметен еще в 80-е и с тех пор стал только больше. Вместе с тем вооруженные силы РФ все еще обладают достаточными ресурсами и способны проявить инновационный подход, чтобы нанести НАТО урон, если европейский спор перейдет в горячую стадию, заключает The National Interest. 

 

Фото: Reuters, Wikimedia

СМИ назвали лучшее оружие НАТО для борьбы с Россией — Российская газета

НАТО располагает «самыми мощными» образцами вооружения, которые военный альянс в состоянии применить в случае возможного конфликта с Россией. Это разные виды оружия.

Как пишет американский портал Business Insider, ссылаясь на слова представителя Центра новой американской безопасности, самым «мощным оружием» НАТО является «единство альянса». Но и отдельные союзники также обладают возможностями, которые можно было бы использовать. Прежде всего, это американский стелс-истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. Как считает автор статьи, пока никто не создал аналог, который можно сравнить с этим самолетом по техническим и боевым характеристам.

Упоминается также истребитель Eurofighter Typhoon, созданный совместно несколькими странами. Этот самолет сопоставим по возможностям с последними модификациями российского Су-35. Поэтому может противостоять современному истребителю России.

На третьем месте находятся американские стратегические бомбардировщики B-52, B-2 Spirit и B-1B Lancer. Они также в состоянии сдерживать противника. Называют в статье и противолодочный самолет P-8A Poseidon, который разработан в США. Автор статьи в Business Insider уверен, что хотя подобные самолеты существуют и в других странах, американский P-8A — один из лучших охотников за подводными лодками. Выслеживать российские субмарины могут и фрегаты, находящиеся на вооружение Италии, Франции, Испании, Норвегии и Дании.

В статье говорится также и об американском ударном вертолете AH-64 Apache, который несет до 16 ракет Hellfire класса «воздух-поверхность». Он может наносить сокрушительные удары по технике.

Есть среди «мощного оружия» НАТО и бронетехника. Это немецкий основной боевой танк Leopard 2. Именно эти машины имеют репутацию «несокрушимых» и одними из лучших. Автор статьи упоминает среди образцов бронетехники и американские танки M1 Abrams и Challenger 2 из Великобритании.

В списке «мощного оружия» американские авианосцы класса Nimitz, системы противовоздушной обороны Patriot и подводные лодки класса Virginia.

NI назвал 10 самых мощных видов вооружения в РФ и НАТО

Журнал National Interest опубликовал свою версию десяти самых смертоносных видов вооружения России и НАТО (по пять от каждой стороны), пытаясь определить, на чьей стороне может оказаться преимущество. NI назвал 10 самых мощных видов вооружения в РФ и НАТО

«Альянс справляется с противниками, располагающими устаревшими системами противовоздушной обороны и слабыми наступательными возможностями, и не имеющими военно-воздушных сил. При этом сложно сказать, какие результаты альянс покажет в бою с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении современную боевую технику – таким, как Россия», – приводит статью РИА Новости.

Комплекс «Искандер».

«Дальность поражения российского ракетного комплекса «Искандер-М» составляет 400 километров, при этом ракета способна нести 700-килограммовую боеголовку различных типов. Круговое вероятное отклонение ракеты не превышает пяти метров. Благодаря этим свойствам данная система представляет собой смертельную опасность для аэродромов, тыловых пунктов и прочей стационарной инфраструктуры», – говорится в статье.

Су-27 и его модификации.

«Размеры, дальность, скорость и маневренность самолетов семейства Су-27 превращают этот истребитель в смертоносную платформу. Су-27 всем своим видом показывает, насколько он опасен», – пишет автор.

Отмечается, что «планер самолета хорошо приспособлен к модернизации», кроме того, «скорость и тяжелый корпус истребителя позволяют ему нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его успеют перехватить».

ЗРК С-400.

«Для С-400 существует несколько типов ракет, и каждый из них предназначен для поражения воздушных целей на различных расстояниях. Максимальная дальность поражения составляет 400 километров», – сообщает журнал.

По данным автора, «ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстрых и маневрирующих целей».

Система датчиков комплекса «считается чрезвычайно эффективной, тем более что Россия может создавать зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре военных действий».

Подлодки класса «Щука-Б».

«Когда в 80-90-х годах в СССР построили подлодки класса «Щука-Б», это были исключительно скрытные и малозаметные субмарины. Позднее российские конструкторы усовершенствовали их за счет дополнительной технологии снижения шумности», – говорится в материале.

«Важнее всего то, что лодки «Щука-Б» несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, в том числе торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели», – пишет журнал.

Российский спецназ.

«Российский спецназ – внушительный военно-политический инструмент, способный повлиять на ход боя во всех областях военных действий. Спецназ не является «оружием», но он представляет собой одно из наиболее эффективных средств в российском арсенале», – отмечает издание.

Подлодки «Вирджиния».

Что касается военной техники стран НАТО, здесь стоит отметить АПЛ «Вирджиния». «Планируется, что Соединенные Штаты закупят девять таких субмарин в течение следующих пяти лет. Кроме того, модуль разнообразной боевой нагрузки этих подлодок будет модернизирован, что позволит утроить их ударный потенциал», – пишет автор.

F-35 Joint Strike Fighter.

Журнал напоминает, что «производство истребителей Lockheed Martin F-35 Joint Strike на несколько лет отстает от графика, а сам самолет страдает от бесконечных технических сбоев».

«Однако со временем у F-35 есть шансы стать грозным оружием», – полагает NI, отмечая, что «среди преимуществ этого истребителя являются малозаметность и мощные системы радиоэлектронной борьбы».

Бомбардировщик B-3.

«Россия добивается немалых успехов в разработке средств ПВО, в частности, низкочастотных РЛС, способных отслеживать малозаметные самолеты, поэтому в США создают дальний ударный бомбардировщик, который позволит угрожать целям в глубине российской территории», – говорится в публикации.

«Программа LRS-B совершенно секретная, и сегодня против нее протестуют многие», однако разработчики обещают, что «новый бомбардировщик сможет преодолевать даже самую плотную систему противовоздушной обороны».

Танк «Леопард 2».

«Танк «Леопард 2А7» будет составлять основу бундесвера и армий других стран НАТО», – пишет журнал. Машина была «усовершенствована за счет удлиненной пушки L55 с улучшенными характеристиками, которые позволяют бороться с тяжелобронированными танками противника».

«Из-за недостатка боеприпасов из вольфрама немецкие военные сомневаются в том, что его снаряды смогут пробивать броню последних российских танков. У снарядов может оказаться недостаточно кинетической энергии для поражения российских танков Т-80, Т-90, и Т-14 «Армата»», – говорится в статье.

Вертолет AH-64 Apache.

«Ударный вертолет AH-64 Apache компании Boeing начал поступать на вооружение стран НАТО в 1986 году. Он способен нести на борту 16 противотанковых ракет Hellfire, которых хватит, чтобы одним залпом уничтожить целую танковую роту», – пишет NI.

Подводя итог, автор выражает надежду, что описанное им российское и натовское оружие «будет использоваться исключительно как фактор сдерживания».

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о