Мисп это – Что такое мисп? Секта или субкультура? Надо ли это мужчинам?

Различия в идеологиях МД и МИСП — Маскулист

Новичок, начни здесь!


На дружественных Мужскому движению ресурсах время от времени возникает много нареканий на то, что идеология движения не совершенна и гиноцентрична, а значит заведомо провальна и неприменима . По большому счету критика исходит от сторонников движения МИСП (Мужчины Идущие Своим Путем). Мне хотелось бы окончательно расставить все точки над «и», проведя черту между этими двумя идеологиями, кратко описав различия и найти общие точки соприкосновения.

Поскольку каждое из движений проповедует свою идеологию, то споры о том, какая модель межполовых отношений «лучше» будут происходить всегда. Дело в том, что человеческий социум очень разнообразен. Мало того, что мужчины и женщины отличаются друг от друга, так ещё и люди одного пола могут иметь кардинальные различия в физиологии и психологии, что в конечном счете отразится на выборе стратегии решения возникающих проблем. Представьте, что каждый исходя из своего субъективного опыта, начнет описывать то, как лучше всего взаимодействовать с социумом. Каждый мужчина будет агитировать за ту модель, которая видится ему наиболее пригодной для использования в повседневной жизни. Возможно, в рамках его окружения она будет реально хорошей, но перекинь её в другую социокультурную среду и она начнет давать сбои от случая к случаю. Именно по этой причине в паблике МД тема отношений перешла из разряда часто обсуждаемых, в разряд нежелательных, т.к. тема бесконечна по своей сути, а обсуждая отношения мы начинаем уделять меньше времени вопросам защиты мужских прав. Последняя тема при любом семейном раскладе, при любой идеологической направленности может быть окончательно решена. Какими бы хорошими не были ваши навыки противодействия бытовым женским манипуляциям, зайдя хоть немного в правовую сферу, они окажутся бесполезными. Будь вы хоть трижды патриархом в своей семье или же гордым одиночкой с куклой для удовлетворения своих сексуальных позывов, никого не обойдет стороной вопрос призывной армии или более позднего выхода на пенсию.

В этом заключается главное различие между двумя течениями. Первое (Мужское движение) ставит перед собой цель изменение нынешнего законодательства с какой-то своей идеологией, а второе является просто идеологией не призывающей бороться за мужские права, но и не выступая против этого. Мужчины, прав нет! Вы там держитесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья! Это так вкратце я бы охарактеризовал позицию МИСП в правовой сфере.

До того, как мы перейдем к рассмотрение двух движений, нужно сделать одно важно отступление. В прочитанных статьях на сайте МИСП http://mghow.ru/ , я часто встречал упоминание Мужского Движения/МД. Переводчик не правильно трактует перевод, смешивая российский МД с американскими борцами за права мужчин (Men’s rights movement). Это не одно и тоже! Это технически неправильно и вводит многих людей в заблуждение, ибо Мужское Движение и Men’s rights movement отличаются по размерам и своим взглядам, а также менталитету. С тем же успехом можно подразумевать под маркой автомобилей BMW, автомобили компании Mercedes. «Так-с! Компания Mercedes выпустила летающий автомобиль, так и напишем: BMW выпускает новый летающий автомобиль». Почему бы и нет? Что первый, что второй — автомобили. Ладно, оставим ошибки перевода на совести переводчика и перейдем к разбору двух идеологий.

Я давно хотел дать развернутый ответ всем пессимистам и критиканам, просто сравнив две модели мужского взаимодействия с внешним миром: модель МД и модель МИСП.

Для начала я опишу общую модель МД, дав краткие и ёмкие определения.

— Мужчина — лидер и творец.
— Сильный мужчина — крепкая семья — могучая держава (под державой я подразумеваю большую общность людей, объединенных целью процветания и улучшения качества жизни своих граждан).

— Следуя патриархальным принципам, мужчина стоит во главе семьи.
— Слово женщины является совещательным.
— Он принимает решения и несет за них ответственность. Его задача по жизни — твердо стоять на ногах, обеспечивая выживаемость себе и своему потомству.
— Женщина следует его целям, оказывает помощь в укреплении семьи.

В нынешних правовых условиях патриархат невозможен, и не будет возможен при законодательном равноправии. Несмотря на это, между мужчиной и женщиной должен быть создан взаимовыгодный союз, при котором каждый из участвующих должен быть равнозначно защищен от возможного помутнения рассудка одного из союзников, что отразится на жизнь их общего потомства. Например, женщина попала под деструктивное действие окружающего социума, что привело к тому, что она неспособна в должной мере выполнять свои обязанности перед своей семьей. Тогда мужчина имеет право в законодательном порядке эффективную меру воздействия на свою союзницу. Опять же, это теоретический идеал. Тоже самое касается и мужчины, если он перестанет исполнять свои обязанности, например станет сектантом или банально сопьется, что может пагубно отразится на его детях. Тут уж логично отдать инициативу женщине.

В итоге получается эдакая смесь внутрисемейного патриархата при сохранения правового равноправия. Таковой я вижу модель МД в очень упрощенном виде. Возможно кто-то со мной не согласится, но таково моё видение.

Создавая меню для нужд движения, я выбрал статьи Дмитрия Селезнева в качестве основного стержня передачи мужской модели межполовых отношения. Опять таки, это не значит, что нужно делать всё в точности так, как там написано, иногда бывают исключения из правил. Подчеркиваю ИНОГДА, то бишь, крайне редко! По этому, я предпочитаю писать всем, что модель для мужчин носит

рекомендательный характер. Это как совет сисадминов использовать антивирус в качестве защиты для ПК. Гарантии, что он сработает в 100% случаев не даст никто, но что отразит большую часть угроз, так это факт. Тоже самое с этой самое моделью. Никто не заставляет неуклонно следовать ей, но она достаточно хорошо работает и даёт положительные результаты.

Итак, возвращаясь опять к идеалам МД мы видим, что все члены семьи заинтересованны в своём процветании, в процветании своих соседей, которые могут поддержать их в трудную минуту. Твердая опора под ногами одних, даёт поддержку, чтобы не упасть другим. В итоге вся эта большая сообщность и составляет единое государство. Она проверенна временем и может выдать предсказуемый результат по истечении времени. Лучшей модели пока не придумано. Она эффективна. Отец важен в формировании ребенка. Мать также важна. Семья — это действительно семья, а не какой-то там недобиток из одного родителя.

А теперь давайте посмотрим на то, что предлагает МИСП.

Главным принципом движения является сохранение и защита личного суверенитета современных мужчин.

Манифестом MGTOW является слово — «Нет». Мы говорим «Нет» глупым предрассудкам, культурным и социальным стереотипам, указывающим, каким должен быть мужчина.

Мы отказываемся служить и преклоняться перед обществом, для которого мужчины являются расходным материалом. Мы живем в соответствии с нашими собственными интересами и идем своим Путем.

MGTOW — это базовые принципы самоосознания, указывающие на то, что только вы имеете право решать, какие основные цели должны быть в жизни.

Это утверждение о том, что, будучи мужчинами, мы не прогнем свою волю под ожидания женщин и социума, так как они настроены против мужчин.

Можно с уверенностью сказать, что главной религией, правящей человечеством, был и остается гиноцентризм.

В этом смысле MGTOW во многом напоминает атеизм. MGTOW не выдвигает альтернативы вселенскому божеству, а констатирует то, что мы отвергаем религию гиноцентризма, какой бы старой и популярной она ни была.

Быть MGHOW — значит ставить свое личное счастье и интересы выше интересов социума и принимать решения исходя из этого.

Мужчины имеют полное право жить для себя и не мешать другим делать то же самое. Рабские дни традиционных половых ролей остались в прошлом.

На протяжении истории большинство произведений искусства, музыки, науки, литературы, математики и техники были созданы мужчинами, которых сегодня можно причислить к MGTOW.

Скажу сразу, многие взгляды МД и МИСП пересекаются, а основное различие между ними в том, что последнее считает патриархальную модель устаревшей, не работающей в нынешних условиях и изначально гиноцентричной. Это значит, что ни о какой традиционной семье не может быть речи. Мать ребенка сродни пороховой бочке, а государство создаёт отличные условия для того, чтобы эта бочка рванула! А это в свою очередь логически подводит к тому, что для того, чтобы завести ребенка нужна суррогатная мать. Но модель МИСП несет свои заковырки и, например, не объясняет как воспитывать суррогатного ребенка одному, не даёт статистики взращивания таких детей одним отцом. Есть статистика воспитания детей в неполной семье одной матерью и она не очень-то утешительна… А вы хотите стать пионером в этой области? Я заметил, что советчики суррогатного материнства, сами не имеют суррогатных детей. Они не знают какими будут последствия такого выбора. До конца не ясны многие аспекты взаимодействия с миром, тем не менее, это движение даёт намного большую степень свободы для современного мужчины.

Нельзя однозначно ответить на вопрос, какое движения всё-таки лучше. В одних условиях модель МИСП будет лучше идеологии МД, в другой наоборот не будет. Но с одним я точно согласен: каждый мужчина должен выбрать свой собственный путь. Я выбрал выбор модель Мужского Движения, как наименее противоречивую и наиболее проверенную временем. Поскольку во многих местах наши взгляды пересекаются, это даёт нам возможность достигать желаемых результатов с большим КПД, главное не вставлять палки в колеса друг другу. Две палки сложнее сломать, когда они вместе, чем каждую из них, но по отдельности.


А какие ещё различия и сходства вы заметили между МД и МИСП?

masculist.ru

МИСП Википедия

Международный символ MGTOW

MGTOW (с англ. — «Men Going Their Own Way», мужчины, идущие своим путём, МИСП; произносится как //) — изначально зародившееся в Западном мире движение гетеросексуальных мужчин, в разной степени дистанцирующихся от женщин, особенно от брака[1]. МИСП, являясь частью мужского движения, разделяет его взгляд на проблемы, но видят решение их в добровольном отстранении частично или полностью от женщин и прочих общественных институтов.[2] В русском языке сторонники движения используют аббревиатуру МИСП[3].

История

Основателями движения считаются Зед, Рагнар Дженсен, Соларис и Мейкьо

[2], которые 1 декабря 2004 года на одном из форумов опубликовали эссе «Men going their own way»[4].

Основные идеи

Главное направление движения — освобождение от навязываемых стереотипов и «норм»; право самостоятельно, трезво решать, что действительно нужно (и полезно) мужчине, а что — нет. Здоровый эгоизм, реально определяющей целесообразность различных образов жизни — «карьеризма», «творческого», «семейного», «путешественника» или даже — «сибаритского», жизни «в удовольствие» и «для себя». Мужчины из движения MGTOW выступают за честное и справедливое общество — без паразитирования в нём одних за счёт других. Критике подвергаются все нормы, делающие мужчин неравными и эксплуатируемыми.

Так же в силу несправедливости общества и закона, как они считают, многие участники движения стараются сократить возможные виды отношений с противоположным полом. Некоторые участники MGTOW при этом заводят краткосрочные отношения с женщинами, в то время как другие полностью отказываются от каких-либо сексуальных отношений с противоположным полом, посвящая себя работе, увлечениям и творческой реализации. Также многие представители движения сокращают любые социальные контакты с женщинами по работе и в сфере обслуживания

[2]. Сторонники MGTOW считают, что как супружеские, так и романтические отношения с женщинами слишком затратны и рискованны, аргументируя это высокой статистикой разводов, в результате которых мужчины несут потери имущества и здоровья[2], а также ложными обвинениями в изнасилованиях, практикуемых некоторыми женщинами с целью шантажа и вымогательства крупных денежных сумм.

Движение MGTOW критикует сложившуюся, по их мнению, в современном обществе ситуацию, когда противоположный пол возвышается за счёт мужчин[источник не указан 533 дня]. В частности, они обращают внимание на двойные стандарты, когда речь идет о половых ролях, смещение в сторону женщин в семейном законодательстве и часто допускаемые преференции в сторону женщин в суде, недостаточное внимание со стороны государства к мужскому здоровью, а также проблему ложных обвинений в изнасиловании в отношении мужчин при отсутствии какой-либо ответственности для лиц, выдвигающих подобные обвинения[5].

Помимо этого, MGTOW занимаются распространением контента, способного мотивировать мужчин к развитию и раскрытию своего потенциала во всех возможных областях: в спорте, науке, творчестве, бизнесе и других аспектах[2]. Некоторые MGTOW продвигают идеи минимализма, аскетизма, максимального отказа от потребительского образа жизни, конкуренции, карьеры, наёмного труда, налогов.

Критика

Ряд критиков, в том числе из Мужского движения, считают, что MGTOW является женоненавистническим и контрпродуктивным движением, обвиняющим противоположный пол во всех существующих проблемах, тем самым демонизируя его.[3][6]

Литература

  • Carl Oren. Mgtow: Men Going Their Own Way (неопр.). — CreateSpace Independent Publishing Platform (англ.)русск., 2016. — ISBN 978-1-5307-9908-4.
  • Рустам Абдурагимов. Мужчина, идущий своим путем. Книга для мужчин (рус.). — ЛитРес, 2017. — ISBN 978-5-04-046376-3.
  • Helen Smith. Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream – and Why It Matters (англ.). — New York: Encounter Books (англ.)русск., 2013. — ISBN 978-1-59403-675-0.
  • Urte Undine Frömming, Steffen Köhn, Samantha Fox. Digital Environments: Ethnographic Perspectives across Global Online and Offline Spaces (англ.). — Transcript Verlag, 2017. — P. 91—94. — ISBN 978-3-8394-3497-0.
  • Tim Patten. MGTOW Building Wealth and Power: For Single Men Only (англ.). — iUniverse (англ.)русск., 2016. — ISBN 978-1-4917-8721-2.
  • Никовин, Никита. https://batenka.ru/unity/sect/mgtow/

См. также

Ссылки

Примечания

wikiredia.ru

Про МД и МИСП: le_pensatore — LiveJournal

В этой заметке попытаюсь высказать своё скромное мнение по поводу того, как соотносятся Мужское Движение (МД) и Мужчины, Идущие Своим Путём (МИСП). Более чем уверен, что основная причина разногласий между приверженцами одного и другого мужского взгляда на жизнь — это отсутствие чёткого понимания того, что такое МД, и что такое МИСП. Что ж, попробую восполнить этот пробел.

Вообще, если смотреть на эти определения с точки зрения русского языка, то между МД и МИСП нет принципиальной разницы. Ведь в одном случае мужчины движутся, а в другом — идут. Но, и в том, и в другом случае, они не находятся в покое. Не лежат на диване с пивом перед зомбоящиком, не проживают тупо свою жизнь. Не страдают от того, что один день похож на другой, а завтра будет то же самое, что и вчера. И те, и другие пытаются что-то делать. Помню, в одном из пабликов один из участников задал вопрос: «а если я хочу просто прожить балластом и не хочу ничего достигать, я МИСП?». Нет, нет, и ещё раз нет. Если человек ставит вопрос таким образом, то он всего лишь показывает то, что он безынициативный лентяй, а вовсе не представитель МИСПа. Поэтому, очень важно отличать действительных МИСПов от желающих к примазаться к ним лентяев и бездельников.

Теперь имеет смысл разобраться в том, куда «движутся» члены МД, и куда «идут» МИСП. МД ратует за законодательное закрепление прав мужчин, а также за всеобщее просвещение мужчин в части того, в какой заднице матриархальной среде они оказались. Вот, собственно, и все задачи, которые решает МД на сегодняшний день. А МИСПы занимаются тем, чем им интересно. Вообще говоря, если смотреть глобально, и МД, и МИСП решают одну задачу — переключают внимание своих приверженцев с женского пола на всё многообразие мира. Только МД делает это в более узком спектре, а МИСП — настолько широко, насколько это возможно. Если смотреть с этой точки зрения, то противопоставление МД и МИСП выглядит, по меньшей мере, странно.

Посмотрим, однако, на МД и МИСП с точки зрения отношений с женщинами. Многие МИСПовцы сепарируются от женщин, полностью отказываясь от секса, отношений, брака. Почему они это делают? На этот вопрос легче всего ответить с помощью метафоры. Представьте себе какой-нибудь условный Мухосранск, который даже на картах толком не обозначен. И на единственном сельпо этого Мухосранска красуется гордая надпись: «Дональду Трампу, Ангеле Меркель и Эммануэлю Макрону вход воспрещён!» Ой, как много потеряют правители США, Германии и Франции, если не посетят этот мухосранский сельпо! Точно так же обстоит дело со многими мужчинами, причисляющими себя к МИСПам. Свою ненужность женскому полу они просто прикрывают словами о сепарации от женщин и от матриархальной матрицы. Это ни что иное, как самообман, который не приведёт ни к чему хорошему. Если же говорить о позиции МД по сексу, отношениям и браку, то здесь полная демократия. Задача МД в данном случае — просветить мужчину, а уж выбор он сделает сам, на свой страх и риск. По мне — так очень здравый подход.

И, наконец, новый угол, под которым имеет смысл рассмотреть МД и МИСП. Дело в том, что во все времена в любых обществах люди рождаются с разными задатками. Эти задатки определяют отношения человека к некоему сословию (варне). Так вот, древние индусы выделяли четыре варны. Это Брахманы (жрецы), Кшатрии (воины), Вайшьи (торговцы), Шудры (слуги). Если мужчина чувствует, что он принадлежит к Брахманам, то он вполне может стать МИСПом, поскольку подспудно понимает, что женщина, замыкая его внимание на себя, отвлечёт его от размышлений, исследований и созерцания. А ведь для такого мужчины размышление и созерцание гораздо ценнее отношений с женщиной. Поэтому, среди наших современников, причисляющих себя к МИСП, может быть некоторое количество тех, кого в древней Индии причислили бы к Брахманам. Но,  надо понимать, что таких людей меньшинство среди лентяев и самообманщиков, называющих себя МИСПами. МД же, защищая права мужчин, больше ориентировано на мужчин трёх остальных варн, нежели на Брахманов. Ведь представители Кшатриев, Вайшей и Шудр гораздо меньше интересует созерцание и размышление, и гораздо больше интересует противоположный пол.

Подводя итог, можно дать критерии того, как отличить МИСПовца, от лжеМИСПовца:

— Во-первых, занимается ли человек полезной деятельностью или нет. Если ответ отрицательный — это не МИСП.

— Во-вторых, востребован ли он у женщин? Если нет, то это, скорее всего, не МИСП, а человек решивший убежать от решения «проблемы отношений».

— В-третьих, принадлежит ли он к варне Брахманов? Если нет, если его интересы не связаны с размышлением и созерцанием, то, скорее всего, он не МИСП.

Вот три основных критерия, по которым можно определить действительного мужчину-МИСПа.

le-pensatore.livejournal.com

От заблуждений МД к истине МИСП — Маскулист

Новичок, начни здесь!

Мужское движение ведет борьбу за права мужчин. Борцы за права мужчин гордятся тем, что смогли увидеть то, чего не видит основная масса населения. МД действительно есть первый шаг к прозрению. Первый, но не единственный. Тот, сделал этот шаг, не должен считать, что полностью освободился от предрассудков современного общества. Он освободился только от самой малой их части. Да, семья разрушена. Да, мужчина находится на положении раба. Да, государство всегда на стороне женщины. Все это так. Но борец за права мужчин наивно полагает, что все эти очевидные нарушения принципа равноправия можно исправить законодательным путем. То есть, борец за права мужчин уверен, что угнетение мужчины в современном общество есть явление случайное и преходящее. Или, что оно есть результат заговора неких темных сил. И там, и там он ошибается. Борец за права мужчин не понимает, кто он и где он находится. Он не понимает, как устроена жизнь.

Обида на женщин сквозит в словах каждого борца за права мужчин. Все их ролики на Ютубе, в Инстаграме и прочих социальных сетях пропитаны ненавистью и презрением к женщинам. Каждый блогер МД винит женщин во всех смертных грехах и упивается своим превосходством над слабым, во всех отношениях, полом. Он видит в женщине причину всех своих несчастий. Она развратна, эгоистична, ленива, лжива и коварна. Но если бы он был внимательнее к тому, что происходит вокруг, то он с удивлением обнаружил бы, что точно такие же упреки бросают женщины мужчинам. Обвинения женщин против мужчин сходятся до мельчайших подробностей с обвинениями мужчин против женщин. Критики противоположного пола с обеих сторон используют одни и те же слова, одни и те же обороты речи, одни и те же интонации. Почему так происходит? Почему и мужчины, и женщины видят в друг друге одни и те же недостатки, но не замечают их в самих себе? Потому что все они не понимают, как устроена жизнь.

Чистый разум лишен пола. Он един и неделим. Он самодостаточен и не нуждается во «второй половинке». Разница между мужчиной и женщиной в этом смысле состоит только в том, что разум женщины намного сильнее затуманен гормонами и ложными установками, чем разум мужчины. Поэтому так похожи обвинения полов друг против друга. В их основе – борьба разума против угнетения. А суть угнетения всегда одна. Нет, не надо искать ответ в христианстве, в марксизме или фрейдизме. Все они ошиблись. Ответ дает сама жизнь.

Нам всем с детства внушили несколько ложных истин. Почему так произошло – тема отдельного разговора. Сейчас важно понять, что люди из поколения в поколение пытаются построить свое миропонимание на ложном фундаменте. Здание постоянно рушится, но люди не сдаются. Раз за разом они начинают строить верхние этажи вместо того, чтобы переделать фундамент. Если неправильные аксиомы положены в основу теории, то любые выводы из этой теории будут ложными. Перечислим эти ложные аксиомы.

Первая аксиома ложно утверждает, что человек является самостоятельной единицей. На самом деле, человек, как биологический объект, всегда часть Биосферы, и, как социальный объект, одновременно является частью разных социальных структур – семья, работа, друзья, государство. Человек не появляется из ниоткуда, и никогда не живет в изоляции от других людей, общества и Природы. Человек создает себя не сам, не по собственной воле и не по собственному плану. Он всегда продукт той среды, в которой родился, вырос и живет. И, как часть разных систем, человек никогда не может считаться самостоятельной единицей. Тело человека создано кем-то и для чего-то, и поэтому его свобода воли ограничена решением круга задач, стоящими перед системами, к которым он принадлежит. Непонимание этого факта влечет за собой все прочие ошибки.

На втором месте находится заблуждение по поводу того, что разум и тело человека есть части одного целого. Разум знает, что лучше для тела, а тело послушно разуму. На самом деле, все наоборот. Интересы разума и тела совпадают далеко не всегда, и, когда происходит конфликт интересов, у человека, не имеющего специальной подготовки, тело всегда побеждает. Такая же ситуация и на социальном уровне. Человек для общества, как и разум для тела, лишь средство, но никак не цель. Интересы общества и отдельной личности, как правило, не совпадают, и при конфликте интересов всегда побеждает общество.

Причина конфликта между разумом и телом состоит в том, что разум рождается совсем не так, как тело. Разум не знает своих родителей. Он появляется вдруг и из неоткуда. Осознание себя как личности похоже на озарение. Если тело наследует свойства родителей, и можно точно сказать, что вот этот мой ген достался от матери, а вот этот – от отца, то с разумом все намного сложнее. Биологические программы, установки семьи и общества общие у всех людей, но каждый интерпретирует их по-своему. Каждый разум уникален, он не имеет предшественников и не имеет потомков. Он сам по себе. И поэтому разум не считает себя связанным какими-либо обязательствами, присущими телу. Разум хочет быть свободным. Ему нет дела до телесных забот. К тому же, разум не может не видеть, как глупо, медлительно и жадно тело. А тело видит в разуме только слугу, обязанного заботится о защите и пропитании хозяина. Для этого тело его и держит. Таким образом, взаимоотношения тела и разума во многом основаны на принципах рабовладельческого строя, где роль цепей, кнута и пряника, заставляющих разум повиноваться телу, выполняют гормоны и установки общества.

Третья, и самая главная ложная аксиома состоит в том, что люди всегда заблуждались относительно враждебности любого человеческого общества к Природе в целом. С древних времен человеческая фантазия населяла окружающий мир сонмом злых духов, главной задачей которых было вредить человеку просто потому, что он человек. То есть, уже на заре истории человек считал себя пасынком Природы, а не родным сыном. Человек почему-то всегда был уверен, что жизнь животных намного легче, чем жизнь людей. Это не так. В Природе всем живым существам приходится бороться за свое существование. Человек тут не исключение.

С исторической точки зрения, любое человеческое общество, и даже современная, экологически грязная цивилизация так же верно служит Природе, как и любая другая часть Природы. Ноосфера создана самой Биосферой, и не как враг, а как дочь, на которую возложена важная задача. Извержение вулкана несет смерть всему вокруг, но в общей перспективе приносит благо биосистеме как единому целому. Так и люди для Природы – их задача велика, и Природа согласна принять на себя расходы по их содержанию. Самая очевидная, но не единственная польза от людей для Природы – распространение жизни за пределы планеты Земля. Только мощная техническая цивилизация способна решить эту задачу. Гибель сотен видов примитивных животных, загрязнение окружающей среды – сущий пустяк на этом фоне. Природа с успехом переживала и более страшные катаклизмы, чем человеческая деятельность. Каждое массовое вымирание было трагедией для отдельных организмов, но неизменно приносило пользу биосистеме в целом. За прогресс должен кто-то платить.

Итак, как будет выглядеть мир вокруг, если мы примем за основу нашего мировосприятия следующие аксиомы:

1. Человек является частью общества и частью Природы.

2. Интересы разума и тела человека не совпадают.

3. Интересы общества и индивидуума не совпадают.

4. Интересы общества и Природы совпадают.

Часть людей отождествляет себя со своим телом, и им ничего не надо менять в своей жизни. Они счастливы, и живут так, как велит им система. Ошибка остальных людей состоит в том, что они пытаются найти компромисс между телом и разумом. Но компромисс между рабовладельцем и рабом невозможен в принципе. Если вы отождествляете себя со своим разумом, вы должны идти до конца. Вы должны понять, что разум человека противостоит не только собственному телу, но и обществу, а главное, всей Природе в целом. Поэтому бесполезно ждать от тела, от общества и от Природы сочувствия и понимания. Бесполезно жаловаться на несправедливость. В Жизни справедливости нет.

В чем же суть конфликта между разумом человека и теми системами, которым он вынужден служить? Все эти системы не отличают разум человека от разума животного. Разум животного, действительно, полностью соответствует той роли, выполнения которой от него ждут и его тело, и стадо, и Жизнь в целом. Чему же служит разум животного? У него одна задача – выживание. Выживание самого тела и выживание вида живых существ, к которому принадлежит тело. То есть, разум должен выработать такую стратегию поведения, чтобы тело выжило в этом жестоком и изменчивом мире, а главное – успело дать потомство. Но разум человека стал слишком силен, чтобы ограничивать себя решением только этого круга задач. Он творец. Он строит свой собственный мир, он познает себя и Вселенную. Какое ему дело до выживания какой-то тупой биомассы? В терминологии марксизма, налицо конфликт производственных сил и производственных отношений. Только имеется в виду производство информации, а не материальных ценностей.

Тело, общество и Природа хотят от тебя только одного – размножения. Они ждут от тебя только одного – чтобы ты отдал все свои силы продолжению рода. Твои собственные интересы для них ничего не значат, твой тонкий внутренний мир для них не существует. Размножение, смена поколений – основа Жизни. А Жизнь – превыше всего. Ты винтик в чужом для тебя механизме. Тот, кто осознал эту истину, и есть Пробужденный.

Нельзя сказать, что люди поняли это только сейчас. МИСП – это лишь новое название для старой, как мир, идеи: ты один против всего мира. Во все времена находились мужчины, которые это понимали. Уже в каменном веке были те, кто знал, что «Я» – это разум, сознание, душа, но никак не тело. И если ты хочешь сохранить свое «Я», ты должен разорвать рабские связи и с телом, и с обществом, и с Жизнью как таковой. Потому что все они требуют от тебя одно и того же – принесения себя в жертву своему потомству. Ничто другое систему не интересует. Такие мужчины уходили в леса, в монастыри, становились бобылями и отшельниками. А сейчас они называются МИСП – мужчины, идущие своим путем.

Чтобы было понятно, насколько далеко ушел МИСП от общепринятых норм, приведу аллегорическое сравнение. Представьте себе такую жизненную ситуацию – волк ест овцу. Можно ассоциировать себя с овцой, и ненавидеть волка, как делает большинство людей, и МД в том числе. Можно ассоциировать себя с волком, и наслаждаться победой, как делают сильные личности, альфа-самцы в терминологии МД. Можно ассоциировать себя с орлом в небе, как делают мудрецы. Орлу одинаково безразличны и страдания овцы, и радость волка. А можно ассоциировать себя с горой, на склоне которой волк пожирает овцу. Это уровень МИСП.

masculist.ru

Статья про МИСП — Маскулист

Новичок, начни здесь!

Наткнулся я тут на статью о движении «Мужчины, идущие своим путем», они же MGTOW, они же МИСП (русскоязычная аббревиатура придумана, кстати, критиком данного движения). В статье данное движение критикуется, — на этот раз, со стороны, судя по всему, представителя сторонников т.н. «традиционных ценностей» (что можно узнать по риторике, а также по гомосячно-жопочной теме, которую этот контингент, почему-то, часто любит упоминать), вернее, даже не критикуется: автор просто взял какие-то придуманные им самим тезисы и пытается их раскритиковать. В общем, беру ланцет и начинаю данную статью препарировать.

Ссылка на статью полностью, что никто не сказал, что я выдергиваю слова из контекста и т.д.:

https://vk.com/@yannus-chto-takoe-mgtow-ili-muzhch…

Название статьи – «Что такое MGTOW или мужчины, идущие в задницу». Как говорится, кто о чем, а вшивый – о бане (с) народное.

Мои комментарии выделены жирным и курсивом. Орфография и пунктуация автора сохранены.

Первый тезис:

Я отрицательно отношусь к разного рода гейским и полу феминистским движениям, даже если в основе своей они подразумевают что-то исключительно мужское.

Это все, конечно, хорошо, — я и сам к ним, по ряду причин, отрицательно отношусь, только МИСП не относится ни к первым, ни ко вторым, — ни на одном МИСП-ресурсе я не заметил особого внимания к ЛГБТ-тематике (фактически, на ресурсах их антагонистов ей уделяется гораздо больше внимания), ни, тем более, феминизма (МИСП занимается проблематикой мужчин, и права и проблемы женщин (выдуманные или даже реальные) их не интересуют, т.к. им в обществе и так уделено чрезмерное внимание).

Почему?

На этот вопрос нам бы, судя по всему, ответил профессиональный сексопатолог.

Потому что человек и мужчина в первую очередь может реализовываться только в русле заложенной в его биологической программы.

Под биологической программой понимается, видимо, размножение. Но, при этом, во-первых, МИСП не отрицают размножение как таковое (у многих активистов МИСП есть дети), во-вторых, размножаться многие виды начинают только тогда, когда для этого есть условия, — более-менее, насколько возможно, решен вопрос выживания здесь и сейчас, ареал обитания позволяет размножаться и т.д. Более того, некоторые виды вообще не размножаются в неволе. Немало случаев, когда к самцу какого редкого вида везут из-за тридевяти земель самку, помещают их в один вольер, а они там – не спариваются, не размножаются, а иногда – даже дерутся за пищу. Опять же, нередко рождаемость даже у животных падает, если их поместить в замкнутое пространство (вольер, например), — срабатывает естественный механизм контроля популяции.

За эту жизнь мужчина просто обязан (далее будут штампы) вырастить сына, построить дом и посадить дерево. И ничего зазорного в этом нет.

Как нет и ничего зазорного, если мужчина, по какой-то причине, ничего из вышеуказанного не сделал. Вообще, подобные токсичные манипуляции крайне вредны для мужчин – общество нередко предъявляет к мужчинам завышенные требования, соответствовать которым могут очень немногие, тем самым, вгоняя мужчин в депрессию. Оттого – такой огромный процент мужских самоубийств. На самом деле, мужчина должен быть счастливым, а больше он никому ничего не должен. Точка.

Вы оставили наследство и потомков.

И не просто потомков – а воспитали их так как вам нравится и хочется.

Тут, кстати, показано чисто утилитарное отношение к собственным потомкам, которые, на самом деле, если у них есть голова на плечах и самостоятельное мышление, совершенно не обязательно примут то, что нравится и хочется их матери и даже отцу.

Я, например, в свое время, не принял, что очень долго вело к конфликтам с отцом. А у моего однокурсника – выходцы с Северного Кавказа (правда, сильно отличающегося от того, как привыкли видеть людей оттуда), и вовсе, доходило до драк с собственным отцом, — до натурального мордобоя.

В другом случае – вы сливаете свою жизнь в задницу.

Кто о чем, а вшивый – о бане (с).

Сейчас многие начнут кричать — брак невозможен, мужчина ущемлён и страшно забит, что его обязательно в браке сольют, имущество распилят.

На самом деле, это, естественно, совершенно не обязательно и не исключено, что брак будет крепкий, и т.д., и т.п. Вопрос в том, каков реальный шанс на это, какая за это будет выплачена цена и надо ли это вообще? Я сам являюсь моногамным мужчиной, но не могу дать, при этом, полной гарантии, что этот крепкий брак, будь он у меня, не надоел бы мне через несколько лет, и я сам не захотел слить его и распилить имущество. Институт семьи, увы и ах, мертв, и никакими припарками его не оживить.

Поэтому неофиты MGTOW даже не пытаются что-то делать, как –то этому противостоять.

Реально делающих что-то МИСП и правда немного, но это же можно сказать и о «патриархах», и о любом другом движении.

А занимают позицию полной и окончательной сдачи перед феминизмом, обществом и законами.

Все просто: умный в гору не пойдет — умный гору обойдет. Также поступают и МИСП: они стараются объехать те препоны, которые им чинят общество и законы, и, судя по тому, какую реакцию они вызывают у многих, казалось бы, совершенно не связанных друг с другом людей, — небезуспешно. При этом, активисты МИСП также занимаются контрпропагандой против феминизма, опровергая ряд их положений, а также, в ряде случаев, помощью тем, кто пострадал от феминизма: людям, ложно обвиненным в домогательстве, например.

Хотя на самом деле это не сила, а слабость и лень безвольных людей, коими является большинство MGTOW.

Чтобы идти своим путем, не взирая на выпады подобных персонажей, нужны сила и воля, что уже опровергает данный тезис.

Да. Сложно и страшно. Но не безнадёжно. Никто не обещал, что будет легко и весело. Потому что жизнь не праздник, а борьба за существование.

Еще одна манипуляция. Очень похожая на женскую. Фактически, мужчин призывают кидаться в омут с головой под девизом «Отвага и слабоумие!». Нет, увольте.

Отрадно что пока, большинство мужчин сложности не останавливают. И они создают как-то в этом «царстве несправедливости, матриархата и феменофашизма» довольно крепкие семьи. Успешно подавляют неврастению своих жен и решают проблемы и обходят законы.

При детальном рассмотрении подобных «довольно крепких» семей, нередко всплывает такое, что волосы дыбов встают. И такое происходит везде: и в России, и в Европе, и в США. И в Азии. Там, кстати, с учетом особенностей азиатского менталитета и их склонности к принудиловке, придумали еще одну фишку: мужчин и женщин сгоняют на принудительные свидания (причем, как студентов молодых, так и взрослых офисных, заводских и т.д. работников). По рассказам участвующих, людей целый день заставляют общаться с какими-то бабами/ мужчинами, бабы неприязни к этим мужчинам не скрывают, мужчины от них не отстают. В общем, было бы смешно, если бы не выглядело как издевательство над людьми. В Африке и Латинской Америке в городах все примерно также, как у нас, или к этому идет – «традиционные семьи» там остались только совсем в глуши, где заправляет местная мафия, а также местные Стерлинговы из племен. То же самое – и в Иране, где «семейные традиции» бьют по мужчинам поболе, чем по женщинам, да и в Саудовской Аравии, судя по всему, то же самое: работал с саудитами в Венесуэле, — на патриархов они совершенно не похожи, и с местными венесуэльскими бабами вели себя совершенно не по-патриархальному. Все идет к тому, что семья не нужна ни мужчинам, ни женщинам – проще жить без нее. Сейчас многие, по моим наблюдениям, заводят семьи иррационально, по инерции, сами не понимая, зачем. Потом страдают.

Пошарив по их ресурсам я не обнаружил ничего чем бы это движение отличалось, например, от чайдфри. Это всё тоже самое, но только с обратным полюсом.

Я не знаю, по каким ресурсам лазал автор, но МИСП никак не относятся к чайлдфри (хотя отдельные мужчины-чайлдфри могут быть МИСП, и даже писать на эту тему статьи, записывать ролики и т.д.), но МИСП, в целом, не ведет антидетскую, и даже антисемейную пропаганду – у ряда активистов МИСП есть дети. Некоторые, — ваш покорный слуга, например, даже не отказываются от сожительства с женщиной, находя этот вариант наиболее удобным.

Это такой пастельный феминизм наоборот.

Я не разбираюсь во всей гамме фем-движений, и не знаю, что такое «пастельный феминизм», но если рассматривать феминизм именно как борьбу за права и благосостояние женщин (коим он давно уже не является), то автор прав: МИСП – это сторонники прав и благосостояния мужчин. И в этом нет ничего предосудительного. Мы снова имеем дело с манипуляцией.

К сожалению, могу отметить что такие движения будут только развиваться и множится не смотря на свою убогую абсурдность. Потому что это является фактором настоящего времени.

Тут автор во многом прав: мужчины умнеют, у них открываются глаза и многие из них и правда выбирают МИСП. Потому, что это является духом эпохи.

Далее следует вольный пересказ нашумевшего эксперимента «Вселенная 25», на который уже много лет любят ссылаться все, кому не лень. Кто не знает, суть эксперимента такова: группу крыс поместили в аквариум и они там все вымерли. Но люди – не крысы, да и вообще, когда я спрашивал ссылающихся на данный эксперимент простой вопрос «что вы хотели этим сказать?», никто не смог мне на него ответить.

Так что моё мнение – если вы не гей, и не гламурный мальчик не подкаблучник и не маменькин сынок – то у вас есть весомый шанс не стать сливным френдом цивилизации.

Еще одна примитивная манипуляция. И снова крайне похожая на манипуляции «настоящих мужиков» и баб. Фактически, ими пропитан весь текст, что указывает на позицию автора в отношении мужчин – он относится к ним как к расходному материалу. Ну и гомо-тему затронуть, естественно, не забыл.

Сопротивляйтесь и идите своим путём, но не тем который самый простой.

Нередко самый простой путь бывает самым эффективным и разумным. И нередко он лежит перед глазами, но люди его не замечают, а занимаются разным шаманством. Также происходит и сейчас. Как написал один очень неглупый человек в своей статье, время крестовых походов прошло: хватит полжизни ковать доспехи, а оставшиеся полжизни справлять в них нужду.

Самый простой и банальный – это путь в … ну вы поняли.

Кто о чем, а вшивый – о бане (с).

Если резюмировать, то у мужчины, в наше время, есть два пути: МИСП или мазохизм. Остальное – только подвиды и подразделы. Решайте сами и думайте своей головой.

masculist.ru

Темпоральное основание присутствия MGTOW (МИСП) — Маскулист

Новичок, начни здесь!

Сразу хочу пояснить, что заголовок «темпоральное основание присутствия» означает, что я рассматриваю этот вопрос с позиции времени. Заметка будет длинная, что мне не свойственно, так как я всегда предпочитаю короткие и точные тексты. Но здесь ситуация другая — «идейным патриархам» надо ответить и поэтому, друзья мои, наберитесь терпения и дочитайте до конца. Собственно моя заметка именно для вас, а не для патриархов. Итак, начинаю.

Традиционное крыло Мужского Движения без устали, раз за разом рассказывает нам о патриархате. Эта модель межполовых отношений на протяжении прошлых веков доказала свою жизнеспособность и эффективность и благодаря этому общество и государство были вполне устойчивыми. Если взять 1917 год — год падения монархии в России — как время слома старого традиционного общества, то можно смело утверждать, что наше государство уже как сто лет подряд живет в принципиально новых условиях. Эти новые условия всегда были антимужскими, но благодаря патриархальной инерции долгое время были психологически достаточно терпимыми для мужчин. Нетерпимыми они стали последние лет десять — двенадцать из-за принятия новых законов в семейной сфере, а также зашкаливающей стервозности женщин, вкусивших полной безнаказанности и вседозволенности. Логично предположить, что раз изменились условия существования для мужчин, то должно изменится и отношение мужчин к жизни. Но нет, мужчинам традиционалисты с маниакальным упорством продолжают твердить о патриархате, ссылаясь на наше прошлое.

Какой был на самом деле классический патриархат мы не знаем, потому что сами мы не жили в 19 веке и, соответственно, своими глазами ничего не видели. Я имею в виду сейчас патриархальный уклад русского народа как титульного и государствообразующего. Все знания традиционалистов о патриархате базируются на прочитанной литературе. В лучшем случае эта литература основана на реальных исторических фактах и реальном описании семейного уклада различных сословий. Но даже такая литература в немалой степени содержит в себе личный взгляд автора на происходящее, то есть его авторскую интерпретацию. Чаще всего автор основывается на произведениях других писателей, выполненных до него, а это значит, что мы имеем дело с интерпретацией уже других интерпретаций. Конечно любой автор, создающий произведение, имеет право на свою личностную позицию, но это означает лишь одно: везде есть своя мифологическая составляющая. Традиционалисты, читая такие произведения, в немалой степени питаются мифами прошлого.

Но не только прошлое их интересует — они смотрят в будущее. Традиционалисты хотят иметь в будущем справедливую патриархальную модель общества так как они это понимают, не представляя себе в полной мере всех последствий. Частью теоретической базы может являться этология, но этого явно недостаточно. Стройной, научно обоснованной социально-философской концепции пока нет и поэтому остаются одни лишь грезы, благие пожелания и надежды на светлое будущее, где мужчинам внезапно вдруг с какого-то перепуга станет очень хорошо.

Получается странная ситуация. Традиционалисты основываются на мифах прошлого, грезят о будущем, а настоящее время они отвергают. Оно и понятно. Настоящее для них неуютно, враждебно и местами откровенно тошнотворно — это и есть реалии матриархальной матрицы. Образно говоря, традиционалисты напоминают мне гимнаста, севшего на шпагат. Одна нога у него покоится на платформе мифического прошлого, другая нога — на платформе из грез о будущем, а вот задница с мужским достоинством, олицетворяя собой настоящее, лежит на холодном полу, дожидаясь простатита. Так как традиционалисты славное прошлое и радужное будущее принимают, то в проигрыше остается настоящее. Но прошлое с будущим связано через настоящее и, отвергая матриархальное настоящее, мы нарушаем связь времен. Говоря языком философии, в нашем сознании на месте настоящего образуется лакуна (разрыв, пустота). Ментально связывая себя с прошлым и будущим, патриархально настроенный мужчина в настоящем не живет, а точнее не живет как он хочет. Такое положение дел мужчин прямиком загоняет в депрессию, а там и до суицида недалеко, о чем и говорит статистика мужских самоубийств.

И здесь появляется МИСП со своей нехитрой прагматичной философией. Он говорит примерно следующее: мужчины, славного прошлого уже с нами нет, а светлое будущее неизвестно когда наступит и дождемся ли мы его — большой вопрос. А настоящее вот оно перед вами — берите его и пользуйтесь им в формате «Я для Себя». Живите здесь и сейчас, дышите полной грудью. Этот мир ваш. Да, это эгоизм и даже больше — это эгоизм выпуклый, гипертрофированный. А что общество хотело? Маятник качнулся в обратную сторону, пружина начала разжиматься. Это естественная реакция определенной части мужчин, которой до колик опротивел матриархальный циничный беспредел. И это будет только нарастать. Конечно МИСП не гарантирует вам, принявшему их философию за основу образа жизни, ошеломляющих успехов в реализации себя как личности. Это уж как у кого получится, но то, что вы, как минимум, ничего не потеряете и останетесь «при своих» — очевидно. А в условиях матриархальной среды это уже немало.

Среди достоинств МИСП необходимо отметить отсутствие агрессивной политики привлечения мужчин в свои ряды. МИСП вообще против любого насилия над мужчинами и в том числе психологического. Мужчин, которые в нынешних условиях хотят создать семью, МИСП называют гиноцентристами. Но согласитесь, термин «гиноцентрист» не является прямым оскорблением как, например, ярлыки «педераст» и «инвалид», которыми любят разбрасываться некоторые известные «патриархи», награждая ими несогласных со своей точкой зрения.

В конце концов никто никого в МИСП силком не тянет. Не хотите идти своим путем, так идите общепринятым. Создавайте семью, а точнее пробуйте ее создать раз, другой, третий и до тех пор пока не окажитесь с вероятностью 85% — 90% на обочине жизни с алиментным ярмом на шее и дикими штрафными санкциями за просрочку. А вот тогда придется платить и причем со всех видов доходов, а не только с зарплаты, согласно новым законам. И никто не спросит есть ли у вас деньги на это. Что? Потеряли хорошую работу? Так устраивайтесь на плохую — опасную, вредную и тяжелую. Кто-то же должен рыть котлованы, работать в шахтах и на стройках, ползать в канализационных люках. А вы разве до этого не догадывались, что алименты есть очень действенный государственный инструмент принуждения мужчин к тяжелому труду? Ну теперь самое время догадаться. А если вы не сможете по каким-либо причинам платить, то благодаря штрафным процентам набежит внушительный долг. Вот тогда очень скоро к вам придут судебные приставы и, забирая единственное жилье и вынося вещи в счет оплаты долга, они очень убедительно, доходчиво, буквально «на пальцах» объяснят вам кто вы есть на самом деле — патриарх или педераст, которого «поимела» раком матрица. Да вы и сами в этот пронзительный для себя миг отчетливо и без подсказок осознаете кем вы реально являлись все это время. Но не отчаивайтесь. Даже в этой ужасной ситуации можно найти свои положительные моменты. Когда вы останетесь без жилья, то у вас быстро и радикально поменяется круг общения и свежеиспеченные «друзья» из маргинальной среды с ближайшей помойки проведут для вас уже бесплатный семинар на тему как вам жить дальше. Уникальные знания, полученные, так сказать, «из первых рук» за распитием паленной водки, помогут вам повысить свой ранг и дождаться таки прихода светлого патриархального будущего.

masculist.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о